這個問題比較寬泛，在歷史上毛澤東曾對矛盾論有過詳細的講述，透過對矛盾的客觀性，理性和非理性矛盾的實踐的總結髮現，只有找準矛盾的根源性問題才能解決矛盾，同樣國與國之間的矛盾走有時在理性的情況下解決不了，有時就有可能走極端非理性的情況解決，戰爭有時就不可避免，有很多的國家之間的戰爭都是利益的衝突的矛盾！願人類社會少些一點戰爭多一點和平！謝謝！

縱觀世界歷次大戰的起源，政治，經濟，地源，宗教等各種矛盾日積月累，雙方軍事摩擦不斷，最後導致戰爭爆發。一戰和二戰都是由經濟利益劃分不均導致的大規模軍事衝突，雙方各自的利益集團化分也很明顯。二戰期間，軸心國以德國為首，意日僕從幫兇。企圖瓜分歐亞，繼而統治世界，確立新秩序，新格局。這樣的格局顯然是同盟國的主要成員英美法等國所不願意接受的。二戰的起源是由一些小的次要的矛盾引發的，但這些若干個次要的小矛盾引發成了戰爭中的主要矛盾，即由小的區域衝突升級為世界大戰，由單純的反納粹戰爭升級為維護世界人民和平和幸福的戰爭。這是戰爭的次要矛盾向主要矛盾一個轉化的過程。二戰初期，德國閃擊波蘭，進攻低地國家、擊潰馬其諾防線，佔領法國，美國隔山觀火，英國唯恐戰火波及不列顛群島，蘇聯因與德國簽有互不侵犯協議，對德國的暴行聽之任之。他們以為這些小的次要矛盾會隨著德佔區的擴大而煙消雲散，但萬萬沒想到英國，蘇聯，美國才是軸心國的主要矛盾體。在橫掃歐洲全境之後，德國自然而然的將眼光投向擁有世界一流海空軍的英國，於是開始空襲倫敦。就此拉開了同盟國與德國的戰事，二戰也由最初的次要矛盾升級為主要矛盾。久攻英倫三島不下，但英國也無力再進擊歐洲大陸，德國便轉向蘇聯，來解決這個二戰當中最大的絆腳石，也是最主要的矛盾。蘇聯低估了戰爭的時期表，也對戰爭中自己是德國的主要矛盾準備不足，或許對蘇徳協定那一紙空文還報有某種幻想。從地源戰爭上看，蘇聯橫跨歐亞大陸，夾在兩大戰場的中間，是德國與日本打通歐亞大陸橋的最大障礙，解決蘇聯軍事集團力量存在，是遲早的事情，或早或晚，一定要解決。日美之間，本是些微小的次要矛盾，但當日本佔領中國大部之後，它與美在太平洋上的利益衝突變成主要矛盾，於是太平洋戰爭爆發，美國由暗中資助轉為正面作戰，不得不捲入不情願的戰爭。當然同盟國內部也矛盾重重，丘吉爾拒絕斯大林在莫斯科被圍困時的求援，等於變相的幫助德國捅了一刀。美蘇之間也有利益不均的矛盾，但大敵當前，生死存亡，所有的恩怨前嫌盡釋，同盟國上下齊心，同仇敵愾，終於贏得了二次大戰的最後勝利。戰爭中的主要矛盾與次要矛盾是可以相互轉化的，並不以某個天才或戰爭狂人的個人意志為轉移，這也許就是戰爭中的矛盾論的魅力之所在吧。