《北平無戰事》我想說的第一層意思就是，該劇儘管聲稱復原歷史，但時時刻刻都是歷史照進現實的樣子。即便是一個小細節，都可以看到現實的影子。建豐同志要做的，也是當下同志們在做的。實質上，都是在挽救最後的王朝。我看廣電總局不讓用最後的王朝這個題目也是有道理的——畢竟民國之後還有本朝，怎麼能用最後兩字呢。但歷史的教訓是，王朝末期的矛盾不是個人可以解決的，也不是某幾個部門可以解決的。
第二層意思，我想講這個戲進展到目前，演員們的狀態如何。本劇女演員有一點弱，主要表現在幾個關鍵人物與全域性的程序不搭調。由石晶扮演行長太太氣質上有差距。何孝銖的扮演者在前面幾集中氣場也不太夠。那麼多女演員居然是崔中石的上海太太演得最好，這有點本末倒置了。
男演員大牌雲集，我本來最不看好扮演曾可達的董勇，覺得他的氣質太象刑警隊的老大。但看下來，他所扮演的曾可達是很有分量也有立體的人。警察局長徐鐵英由陳寶國表演，如果來段挑滑車就基本是大宅門了。我的意思，他的神態很難離開白景琦的狀態了。這不怪他，要怪只能怪大宅門這部戲太深入人心。焦晃扮演何其滄，為什麼要配音？這個我沒有想通。怕他一說話回到康熙的狀態？廖凡的角色很複雜，個人感覺文藝成分重了，你是間諜啊，是不是應該稍微那個一點。最失望，當然也是情理之中失望的是方孟熬的扮演者劉燁。他沒有演好是相對於其他演員而言，與他自己比也沒有很差。而且大明王朝的主角海瑞也演得不太好，反而是楊金水、黃錦和呂芳這三個太監戲演得好。本劇也是，方孟敖是第一主角，但我估計全劇結束，其他幾位角色的好評會遠遠超過他。
其他人比如馬漢山比如方孟韋都演得很好，作為配角都相對到位。雖然方孟韋在某些場合有些冒，但符合人物性格，在可以理解的範圍內。
最後一層意思說說戲的細節。周璇的曲子多次出現，好聽，但我比較淺薄不知道這裡有沒有什麼含義？方孟敖抽雪茄，這個細節出現多次，我也沒有看懂，他一定得抽雪茄嗎？最大的懸念是建豐同志，雖然我們知道他應該不會正面出現的本劇中，但頻繁的電話路面真的好嗎？我已經看到評論誇這樣的方式，恕我欣賞能力比較差，這類暗線人物頻頻出現其實還不如讓他露面。或者，降低電話的頻率。僅僅就目前的情節而言，我覺得曾可達少請示建豐同志，編劇完全做得到。
《北平無戰事》我想說的第一層意思就是，該劇儘管聲稱復原歷史，但時時刻刻都是歷史照進現實的樣子。即便是一個小細節，都可以看到現實的影子。建豐同志要做的，也是當下同志們在做的。實質上，都是在挽救最後的王朝。我看廣電總局不讓用最後的王朝這個題目也是有道理的——畢竟民國之後還有本朝，怎麼能用最後兩字呢。但歷史的教訓是，王朝末期的矛盾不是個人可以解決的，也不是某幾個部門可以解決的。
第二層意思，我想講這個戲進展到目前，演員們的狀態如何。本劇女演員有一點弱，主要表現在幾個關鍵人物與全域性的程序不搭調。由石晶扮演行長太太氣質上有差距。何孝銖的扮演者在前面幾集中氣場也不太夠。那麼多女演員居然是崔中石的上海太太演得最好，這有點本末倒置了。
男演員大牌雲集，我本來最不看好扮演曾可達的董勇，覺得他的氣質太象刑警隊的老大。但看下來，他所扮演的曾可達是很有分量也有立體的人。警察局長徐鐵英由陳寶國表演，如果來段挑滑車就基本是大宅門了。我的意思，他的神態很難離開白景琦的狀態了。這不怪他，要怪只能怪大宅門這部戲太深入人心。焦晃扮演何其滄，為什麼要配音？這個我沒有想通。怕他一說話回到康熙的狀態？廖凡的角色很複雜，個人感覺文藝成分重了，你是間諜啊，是不是應該稍微那個一點。最失望，當然也是情理之中失望的是方孟熬的扮演者劉燁。他沒有演好是相對於其他演員而言，與他自己比也沒有很差。而且大明王朝的主角海瑞也演得不太好，反而是楊金水、黃錦和呂芳這三個太監戲演得好。本劇也是，方孟敖是第一主角，但我估計全劇結束，其他幾位角色的好評會遠遠超過他。
其他人比如馬漢山比如方孟韋都演得很好，作為配角都相對到位。雖然方孟韋在某些場合有些冒，但符合人物性格，在可以理解的範圍內。
最後一層意思說說戲的細節。周璇的曲子多次出現，好聽，但我比較淺薄不知道這裡有沒有什麼含義？方孟敖抽雪茄，這個細節出現多次，我也沒有看懂，他一定得抽雪茄嗎？最大的懸念是建豐同志，雖然我們知道他應該不會正面出現的本劇中，但頻繁的電話路面真的好嗎？我已經看到評論誇這樣的方式，恕我欣賞能力比較差，這類暗線人物頻頻出現其實還不如讓他露面。或者，降低電話的頻率。僅僅就目前的情節而言，我覺得曾可達少請示建豐同志，編劇完全做得到。