這兩處遺址的“命運差距”，跟各自發掘的早晚以及當時的國家經濟實力都有關係。

半坡遺址發掘得更早，1953年就發現了，1954年開始發掘，連續做了好幾年。當時做了發掘之後，很受社會各界的關注。

1956年，時任國家副總理的陳毅元帥親臨半坡視察，對這處新石器遺址很感興趣，於是批示撥款30萬元建立博物館，這在當時是很大一筆資金。最早的定名是“陝西省博物館半坡村分館”，後來幾經討論，更名為西安半坡博物館。

姜寨遺址的學術價值、歷史價值並不低於半坡，而且儲存得比半坡還要完整，為何沒有在這裡建設博物館呢？

首先，姜寨發掘的時間比較晚。

1972年，臨潼當地村民發現了這處遺址，隨後，陝西省文物局成立了專門的考古隊，對這裡開展發掘清理，1979年結束，歷時八年。

其次，姜寨的地理位置比較偏。

半坡遺址位於西安市東郊，距離市中心並不算遠，人流量大，參觀人數多。但是姜寨位於當時的臨潼縣以東，遠離大城市，如果在這裡修建博物館，在那個年代往返交通都是很大的問題，即便建成，又能有多少普通老百姓去參觀呢。

最後，當時的國家財政狀況，也難以再修建一座跟半坡博物館文化內涵相同的博物館。

姜寨和半坡同屬仰韶文化，上世紀七八十年代，百廢待興，如果要再拿出一筆錢來修建另一座仰韶文化的博物館，非常不容易。

由於這些複雜的原因，當時發掘了姜寨以後，沒有能夠像半坡那樣在原址修建博物館。

半坡和姜寨都是仰韶文化的代表，文化價值都很高，但是半坡成為西安一個知名的旅遊目的地，國家一級博物館，而姜寨沒有太大的旅遊接待功能。

我認為最主要原因有這麼幾個：

第一，半坡區位條件好。半坡在西安市郊區，距離市中心鐘樓只有十幾公里，地鐵通車後，更是距離地鐵口只有幾百米，區位交通條件非常優越，這是旅遊開發非常重要的條件。

第二，半坡發掘比較早，當時發現這麼一個大型仰韶文化遺址，從地方到國家都很興奮。在原址上建設的博物館，是中國第一座新石器時代的博物館。而姜寨發掘於上世紀70年代，那時候國內環境差很多。

第三，姜寨遺址位於臨潼區市中心邊緣，上面住著幾萬人，拆遷成本太高。我去那個地方看過，人口很密集，要想把這些人拆遷走，沒有幾十個億是下不來的。

所以姜寨的話，旅遊開發的潛力有。但現在條件不是很好。