特別喜歡李開元先生的《秦謎》。看過後又在蜻蜓fm聽了好多遍！它不只是歷史小說，更是一部普通人就能看得懂的歷史論文，根據歷史文獻和考古文獻的蛛絲馬跡，嚴密論證，大膽推理！為歷史學發展開闢了一條新思路。

從最新考古發現看，傳統歷史文獻在歷史的真實性上有很多問題，因為傳統史書是勝利者寫的，研究傳統歷史文獻過程中我們不得不考慮“成王敗寇”這個不變的歷史規律。

還有這樣一個認識：先前學歷史的大多是文科類學生，我覺得研究歷史更需要邏輯思維能力更強的理科類學生。

總的來說這本書寫的挺不錯的，言語簡練厚實，和藹可親，引證的史料充沛詳盡，推理程序不敢說天衣無縫至少有理有據，有必定的說服力，供給了一段遺失前史的可能解。

第一次知道這本書是看了一檔叫《羅輯思想》的節目，對這本書感興趣的朋友大可先去看看那一期節目。《秦迷》這本書最顯著的一個特點是用史學界現已非常瞭解的並且有限的史料來構築一個跟傳統觀念上大不相同的秦始皇。這也是我最敬服作者的當地，用現存的非常有限的史料，經過推理來複原前史。裡邊最精彩的一個當地就是在處理昌平君姓名的推理上，可謂經典。讀到這裡總會有一種為什麼我就沒想到從這個視點去看。樓上幾位會覺得這本書太簡略，這就像你在一本推理小說中看完了作者的推理，現已知道了誰是兇手，然後自己回頭想的時分就覺得這個案件很簡略嘛，那個人怎樣看都是兇手，然後開端用作者供給的思路來向他人誇耀自己多牛，作者多水。在作者跟你說謎底前，你真能想到那些點嗎？

樓上又有人說作者總是反重複復著重已知的史料。我覺得這倒不是煩瑣，因為自身關於秦始皇的史料就很少，作者重複著重這些史料就是著重他所做的推理徹底是以這些史料為根底的。讀這本書我常常感嘆，為什麼這些點我想不到麼。我猜測作者在這這本書的時分是閱歷了長期的重複考慮的，或許咱們讀書的感覺不到，可是作者往往能依據一句出土竹簡上的話，來推想到背面的故事。讀完這本書我也才意識到或許讀史書是要一個字一個字去啃的。

上面寫了一些我對樓上幾位朋友的一些辯駁，並無惡意，僅僅想讓對《秦迷》感興趣的朋友進一步瞭解這本書。你能夠去吐槽這本書腦洞太大，也能夠吐槽這本書囉煩瑣嗦。但這本書無疑是向咱們供給了一個解讀秦始皇的方向，要想去驗證書中所說，一起期待新的文物或文獻被發現吧。或許咱們永久無法知道前史本相，但這本書至少供給了另一種可能性，也啟發咱們去考慮，一起書中也在教授咱們怎樣去解讀一句話背面隱含的故事。仍是那句話一千個讀者就會有一千種看法，不要容易去批評一本書淺薄，自己先認真研讀之後再下定論。