這個情況狗主人應該要負責任的，就好比我現在的這種車主借車給朋友開，如果出了車禍必須車主負責的情況差不多～狗主人連這點責任都不擔，那誰會願意幹。如果狗丟了那就是幫看狗的人出於人道要負責，狗主人只是讓人幫看狗，並沒有說還要負責看著別讓狗咬到人，如果有這樣說了這句話，估計也沒有誰會答應幫看狗了。

如果你幫人看狗是義務的，什麼動機讓你願意承擔這種義務？或許說，你在落實這項義務前是否評估過自己的執行能力？或者說，一旦你在執行過程中，因能力不足而引發的後遺症的承擔責任？做善事，也是應該有成本預算的(投入及風險把控)。而不是講，你因能力預估不足而好心辦了壞事就可免責的，錯了就是錯！否則這世界就沒了規矩！時下許多規矩的喪失就源於這種“沒能力達成目標的善良”！用道德的“底線”去約束他人並偽裝自己的失職，很可悲！所以，話說回來，既然你承諾了幫他人看狗的義務，也就是承諾了在看狗期間的一切責任！雖然狗主人有予以給付相應的狗咬人的賠償說法，但這如按法理講，他完全也可拒付此費用(但在中國時下人情重於一切的前提下，什麼事都有可能發生)。

如果你的看管過程是收費的。我們這就不展開了！如何處理，大家都懂。如有人不想懂，直接問法官就是不。

承諾要量力而行！承諾之後要有擔當，同時要注意細節的事先確認！千萬不要等隱患變成危險後果時再拿出覆盤。又有啥用呢？只不過想借此又拉幾個墊背的而己！危難見人品...

謝邀！單純從劃分責任來講，應該是提問者負責，因為從您答應接管那一刻開始，您就得承擔這隻狗狗所作的事情導致的事情的所有後果。不過，從中國國情來說的話，狗主人承擔了也未嘗不可。畢竟人家是給你幫忙而已，這人情上也能說的過去。中國乃禮儀之幫，若沒有人情在，人家幹嘛還好心幫你看管你的小狗，是不？

由此引發一點值得深思，你的好心幫忙能不能勝任人家的這個託付？答應的時候就應該多考慮一下有沒有什麼不可控的事情發生。相對於外華人的教育，中國國民普遍樂於助人，確實是美德，可是越來越多的因為幫忙而引發的責任問題成為了熱議。

比如，時下流行的結婚新娘會帶一個伴娘，為了熱鬧大家鬧伴娘的問題，結果喝酒把伴娘的命搭進去的都有，這個責任怎麼劃分？再有，出於幫忙借車給別人，結果車出了交通意外，車主還得跟著擔責任。再比如，幫忙給朋友貸款擔保，結果朋友不按期還款，還得擔保人擔責任，就這樣的事屢見不鮮。

所以由問題可見，在保障自己的權益不受侵害的情況下，樂於助人才是好事！