題目是不是錯了，是想問聚變發電會不會像現在的核電站一樣都是透過“燒水”來推動發電機發電吧。

當然了，人類科技以燒水為本。自從會用火開始和熱水，到蒸汽時代的蒸汽機是燒水，到了現在的核電站還是燒水。甚至太陽能電站中的熱電站也是燒水。

當然了，這麼做還是為了將各種奇奇怪怪的能量來回轉化。其實熱能或者太陽能也可以直接轉化為電能。比如太陽能光電站，但是由於技術原因，類似太陽能光伏發電板這樣的東西生產成本有點高，而且轉化效率堪憂。

所以不如燒水，燒水最實在。燒了水，水就能變氣體膨脹，推動發電機發電，想想就安逸。

不光是電站，核動力航母也是燒水。一樣燒的挺嗨。目前也就是就是飛機汽車不燒水，燒油。原理差不多，需要膨脹，推動氣缸做功。

所以如果沒有什麼太大技術突破，將來有了核聚變電站，應該還是以燒水為本。除非能量輸出的形式不是熱能還有點看頭。

人類社會燒水是最常用的能源轉化介質。

核裂變燒水是為了安全。聚變可以燒開水，也可以不燒開水。但水比熱容較大，燒水還平穩些，燒別的，比如？燒液氮什麼的，現實嗎？

聚變放能很多，鐳射誘發核聚變可以“添燈油"一點一點給燃料但也很強大，磁瓶鐳射誘發核聚變雖然當量小，一般介質也接不住。稍有波動一般介質都吸收消化不了那麼多能量。而水三態變相熱都挺大，三相界點也比較接近常溫常壓。

之前有人說現在人類能源利用的方式大多都是“燒開水”，確實是這樣的。把其它能量先轉變為水的熱能，然後再由水的熱能向其它能量形式轉化。說到發電，除了水力發電站、風力發電，其它形式的發電站模式也都是“燒開水”，比如現在的核裂變發電站，由核反應堆、蒸汽發生器、汽輪機、發電機以及其它發電裝置構成，核反應堆釋放核能燒開水，轉化為水的熱能，水變為高溫高壓的水，然後經由蒸汽發生器轉變為飽和蒸汽，蒸汽經由管道輸送給汽輪機，帶動汽輪機的轉子轉動，這裡水的熱能就轉化為轉子轉動的機械能了，汽輪機轉子軸與發電機轉子軸相連，所以發電機轉子拼命轉動發電，這裡就是機械能轉化為電能了，再經由其它發電裝置輸送給千家萬戶。

核裂變發電，比較危險，切爾諾貝利以及福島核電站事故一直都是人類的警示，而核聚變發電站就比較的安全了，因為這是從核反應的條件來看的，核聚變需求條件極高，難度極大，一旦發生一點兒洩露，那麼由於溫度的下降，反應就會即刻終止。

核聚變發電站的思路與之前介紹的核裂變發電模式是一樣的，無非就是換了一種方式燒開水，核聚變發電所需要的直接燃料是氘和氚，這些原料可以直接或間接在地球上獲得，從現在的估計來說，一直利用幾萬年都是不成問題的。