確實，希特勒後來後悔和義大利結盟，直到自殺前還在抱怨義大利不給力，聲稱平等對待不相稱的弱者是他最大的失誤。

但問題是，除了義大利，他還有其他的選擇嗎？

雖然德國經濟和工業很強勢，但無論如何也是無法和英國法國再加上蘇聯媲美的。在當時的歐洲環境下，希特勒出於復仇的承諾和意識形態的區別，已經把法國和蘇聯列入一定要開戰的名單裡面，這樣一來，這兩家肯定不能當作長期盟友。的確，納粹德國為了穩住蘇聯，集中全力滅掉波蘭和法國，簽訂《蘇德互不侵犯條約》，但這只是暫時的。

納粹德國要打敗法國和蘇聯，稱霸Continental，特別是攻打法國繞開馬其諾防線就必須進攻比利時，破壞比利時中立國地位。在這種情況下，英國出於大陸平衡的考慮，一定會加入德國的對手一方。

希特勒和墨索里尼並肩而立

希特勒能在1939年至1941年避免英法蘇這三個命中註定的敵人聯手，實施了各個擊破，已經非常高明，也帶有一定的運氣因素，但也反映了力量對比懸殊問題，他非常需要盟友，但選擇不多。

要知道，一戰後，德國本來就處於外交孤立狀態，因為東歐這些國家，都是英法在一戰後鼓勵建立的，西歐的比利時，還被德國侵略過。老盟友奧匈帝國的精華部分捷克和奧地利已經被德國吞併，奧匈帝國已經不復存在。

如果在歐洲還能找到德國的結盟物件，那也只能選義大利了。雖然軸心國集團名義上包括匈牙利，保加利亞，羅馬尼亞等成員。但這些國家實力比起義大利還差不少，充其量只是僕從國。只有義大利，實力接近列強，還有當盟友的資格。

再看看義大利，從羅馬帝國滅亡後，就從軍事強國變成了大國的競技場，它在軍事上知名的是僱傭軍。19世紀末在外力支援下完成統一，還在義大利衣索比亞戰爭中被戰敗，可謂是列強中最薄弱的一環。

30年代，義大利軍事上還是有些建樹的，起碼在西班牙內戰中支援佛朗哥獲取最後勝利，後來又佔領了衣索比亞。因為奧地利問題，本來希特勒和墨索里尼還處於對立狀態，因為義大利支援奧地利的獨立。

不過，因為雙方意識形態的相似，同時對凡爾賽體系後的歐洲格局都有很大的不滿，德意還是迅速接近。

對於德國而言，義大利的價值在於其地理位置，海軍和殖民地，更有利於德國對地中海和非洲展開軍事行動和實施控制。同時義大利的軍力以及義大利和西班牙的特殊關係，可以在地中海區域對法國和英國形成一定牽制。

總的來說，選擇義大利當盟友是德國實力不足，地緣不利的情況下，聊勝於無的無奈選擇。

希特勒和義大利結盟自然有他的考慮。原因很簡單:義大利海軍有相當的實力，利用義大利海軍保障德軍運輸線，在地中海牽制英國皇家海軍。不過至今讓我想不明白的是，希特勒既然有這種意圖，為何不佔領直布羅陀，當時德國的武裝力量是辦得到的。如果聽從了雷德爾的建議，北非之戰就會是另一個局面了。其實，希特勒一直對北非戰場視同雞肋，卻不知北非戰場的重要性甚至是關鍵的，只有把英國補給線徹底切斷，英國才會不戰而退，英國一旦被逐出戰場，二戰結局就會改寫。

歷史上，義大利是最早建立法西斯特權的國家，而義大利墨索里尼耀武揚威的時候，德國還處在危機的深淵中。作為法西斯國家的現行者，希特勒十分看重墨索里尼和義大利，但最初的墨索里尼並不看好德國與納粹黨，甚至曾今差點聯合英法將其扼殺在搖籃中。

希特勒也深知這種危機，德國一旦開始破壞凡爾賽體系，並將面對現在歐洲主要國家的反對，甚至武裝干涉，德國必須尋找盟友，並分化西方集團。可以的選擇只有義大利，二者政體已經基本類似，都仇視蘇聯，都覬覦英法的殖民地。二者在互動的過程中，簽署了《鋼鐵同盟條約》成為真正的同盟。當然，不久後義大利就顯示出其戰爭上的弱勢，在德國在西歐勢如破竹的時候，義大利還在吃敗仗。希特勒也在不斷的勝利中，逐漸看低義大利，義大利幾乎從盟國地位淪為後續的僕從國。