首先明確，電影公司願意投資拍續集的，通常都是具有一定商業價值或藝術上極端成功的作品。

在我看來，原因大體可分為三類。

一、基於文學原著改編類。好的文學基礎為電影創作提供了優渥土壤。這個世界上，沒有任何東西能像作家的大腦那樣情感充沛、跌宕起伏、峰迴路轉。再拍續集，作品裡的優秀元素、矛盾衝突已被消耗殆盡，人物固化，劇情架構難以突破，讓觀眾對續集通常都會有拼湊的感覺。藝術上的成功案例就更少，很多人說《教父2》超越了《教父1》，高水準的延續確實難得。後來，就有了《教父3》。於是，真影迷都盼著科波拉大爺收手，以便保持經典成色。

二、獲得巨大成功的純商業製作類。商業上一旦成功了，拍續集就成了電影公司的必選之路。但既然成功，就必有要素和套路，會讓觀眾產生觀感和審美上的疲勞感。比如《致命武器》和《虎膽龍威》這樣的動作電影。《虎膽龍威1》在上世紀80年代末確實把我震到了，原來動作電影還可以這樣拍。但不管怎麼挖掘劇情、設定場景、增加元素、技術支援、投入支撐，孤膽英雄型別動作片被爭相模仿了好多年後，到了《虎膽龍威5》，基本很難一次看完了。我個人認為這個系列唯一能與第一部相提並論的只有第3部《紐約大劫案》。越來越看不成的例子還有很多，比如《侏羅紀公園》，不管技術怎麼發展，經典不可複製。

三、為滿足觀眾盲目打哈哈類。據說《警察學校》拍了整整七集。對於一個僅以輕鬆搞笑為噱頭又不是很搞笑的系列電影，難以想象。而且你看過後，就會覺得即便搞笑，也很低端，完全沒辦法跟我們的周星馳相比。這其實就是一個文化土壤和文化認同的問題。藝術在全世界都是共通的，屎尿屁，則各有各的需求和特徵。近年最好的美劇《我們這一天》裡，傑克和瑞貝卡一家每年重大節日都要看《警察學校》。好吧，既然群眾有需求，我們就不停拍，不管水準，本身原始水準也不高，直至故事講不下去。

朋友們，晚安。

謝謝你的邀請。你問的問題也是我多次想問的。這也是大多數劇組不敢拍續集的問題所在了。一般來說，第一部往往靠靈感，如果來自導演的靈感迎合了觀眾的口味，你作品的片酬也不菲，即使你的靈感沒有迎合大多數的口味，如果其他方面不是很爛，至少新鮮感還有，票房還是有的。當然導演的知名度很重要，沒有口碑，其他無從談起，如果是新晉導演，靈感算個屁，你該幹嘛幹嘛去，在觀眾很挑的時代，新銳更要靠實力說話。不是誰都可以端這隻飯碗的。我聽很多影迷說，某某拍的第二，三，四部一部比一部爛，真的如此嗎？非也，應該更確切地說，是後面的幾部永遠停留在前一部的水平，沒有更多花樣，當然觀眾就越來越不認同了。這樣你就千不該萬不該一條道走到黑，如果是這樣，你不如吃那本吧。