首先，追求自主可控的根本原因是不被人“卡脖子”，也就是別人不能透過關稅、貿易或者技術的手限制我們的晶片發展。但如何才能算的上是真正的自主可控目前還有一些誤區。

例如現在一些中國產CPU和手機晶片用了國外公司的IP核授權，這算不算自主可控？我認為，這可以算是自主，但不是完全可控。以華為麒麟970為例，雖然用的是ARM的公版架構，但是整個SoC晶片是自己設計的；這有點像在毛坯房裡進行改造和裝修，除了ARM公版的CPU/GPU，其它包括匯流排、ISP、基帶等都是華為的自主研發。有些人一看到用的是ARM的IP核，就說是拿了別人的東西來用，不能算自主，這樣的觀點是有些偏頗的；如果真的那麼簡單，為什麼到現在其它的手機廠商（包括小米的澎湃）都沒有推出自家的晶片？顯然，晶片研發並不是靠簡單的“拿來主義”就能實現的，華為海思從成立到現在已經很多年，並且投入了巨大的研發費用。

但我們也要看到，正是因為用的是ARM的IP授權，雖然有了很多自己的研發投入，但依然會在極端情況下受制於人，哪天ARM停止授權了我們了還是會面臨被卡脖子的境地。

那怎麼才能算的上是完全的自主、可控呢？以CPU為例，我認為像龍芯、申威那樣從指令集（微結構）開始研發的晶片才能算的上是真正的自主、可控。如果把華為麒麟970比作在毛坯房裡進行改造和裝修的話，那麼龍芯、申威就是自己在造房子了。

這裡又有另外一個誤區，有些人認為龍芯最早脫胎於MIPS指令集，而申威是基於Alpha 21264指令集，這些晶片的指令集也是買來的，不能算是真正意義上的自主可控。這樣的說法又走了另一個極端，且不說指令集的授權是永久的，並且可以在原來的基礎上擴展出自己的指令集（例如：龍芯的loongISA）；從科學技術的發展角度來看，基於前人基礎進行改進、迭代才是最有效率的方法；我們的目的是不被「卡脖子」，但不用一味強調所有的事情都要從頭開始。打個比方：我們應該自己造房子，但沒有必要連磚頭、水泥、鋼筋都需要自己生產吧。

晶片的自主可控，就兩點即有獨立的指令集和能夠獨立設計生產的。即使指令集不夠完美或者不是自己設計的，那也沒多大關係！因為還有就是能夠獨立設計生產晶片，這點不出現問題，那麼就行了！一旦某些指令出現異常情況，電路就會出現不同的問題是會被未情況的伺服器所監控的！

晶片涉及存在社會生活各方面，若不是在自主可控的過程生產出來，外人就會知道，並可操控自己的關鍵節點，那是非常可怕的。設計，封裝，測試都獨立完成就是自主可控。