赤果果的人性唄！從出發前，到剛到島上時，然後到猜測是世界末日來臨，再到後來聽到汽笛看到輪船……之間每個人的態度，互相之間的稱呼，地位，想法一直在變化，當人脫離了束縛，真的是會變得越來越可怕的

一出好戲挺好看的 一個人中了大獎 但是陰差陽錯卻兌不了獎 只能看著時間一天一天過去了沒一點辦法 也許這就是天意吧 就像是我訂了一張明天早上的機票 但是我睡著了 睡過頭了一下到下午 機票也錯過了 這個就跟電影的情節差不多吧

說一出好戲揭露赤裸裸的人性，那是在瞎掰，一出好戲什麼也沒揭露，只是給大家講了一個蹩腳的童話故事！為什麼？因為人性要比一出好戲裡表現的黑暗的多！

電影是採用的荒誕的手法膚淺地表述了一遍人類的成長曆史，展現權力，力量，詭詐，智慧，慾望在資源面前的角逐！但展現的太表象！不符合現實邏輯！

第一，一群受過高等教育的現代人僅憑一條新聞就相信了自己遇上了滅世洪水，如果用現實主義手法表現，那整個故事都應當是全體人員在努力同外界取得聯絡，如何想法逃離小島，而不是隨隨便便的就過起了日子！

第二，過於著重描寫對權力的爭鬥，而忽視了基本生活保障，一個人一天的消耗是很大的！保證那麼多人全部活下去，所需要的食物資源和水資源量大的驚人，而電影讓他們加了過多的血！

第三，忽視了暴力，假設所有人都相信了滅世判斷，在資源匱乏的那段時期裡，暴力會佔統治地位，傷亡是不可避免的，所以說，電影是童話！

第四，資源的利用不符合現實，舉個例子，在幾個月的時間裡，所有的女性都完好無損，這可能嗎？女性無論到什麼時候都是最稀缺的，當所有人都相信滅世後，按照現實角度，所有女性都會成為爭搶的物件！！！懷孕是一定會發生的！！！

第五，最硬傷，倫理道德的崩塌和重建描述的太少，這是童話才使用的手法，所以，電影的名字不應當叫一出好戲，而是一出簡單的荒誕童話劇！