首先提問者的想法就很奇怪，人非聖賢，孰能無錯。

陸遜沒有被吹噓的那麼厲害，曹睿也沒那麼無能。魏國後期人才濟濟，吳國後期人才匱乏，成敗不僅僅是個人的因素，還有其他客觀因素，也就是說陸遜成功並非全是一人之力，敗也並非一人之責，曹睿亦如是，都是相對的而已，不能忽略了其他客觀因素。曹睿有謀臣司馬懿，當時的吳國能與之匹敵的一個都沒有，拿什麼和曹睿鬥，根本不是對手。

再說放眼歷史，會知勝敗乃兵家常事，沒有隻勝不敗的將軍，諸葛亮不同樣也吃過敗仗嗎？冷靜下來一看，就會明白“智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得”這個再普通不過的道理。

因此勝敗乃兵家常事，長勝將軍也不能保證百戰百勝，所以陸遜之敗無需驚訝。

陸遜(公元183年一245年)，字伯顏。是東吳自周瑜，魯肅，呂蒙之後又一個大都督，是三國時期的軍事家，政治家。陸遜年輕有為敗關羽奪荊州火燒夷陵，同曹魏軍隊打仗也沒有失敗，反而把魏明帝曹睿的楊州牧曹休打敗氣死。陸遜是吳國後起之秀，從海昌都尉，定威校尉，帳下右都督做起，從基層一步一個腳印走上高層，孫權非常賞識他的軍事才能，還把侄女嫁給他。陸遜算是東吳的皇親國戚。建安二十四年(公元219年)，三十六歲的陸遜拜為東吳大督督和奮威將軍呂蒙密謀奪取荊州。陸遜利用關羽嬌傲自大心裡給他寫封信，希望和平相處。關羽沒有看起無名小輩放鬆了警惕。結果被陸遜設計大意失荊州。公元222年，蜀主劉備為給關羽報仇御駕親征討伐東吳。陸遜率五萬吳軍迎敵，陸遜利用蜀軍急於求戰的特點，用誘敵深入之計把幾百裡奇驅山谷讓給蜀軍，拉長蜀軍後勤補給。兩軍在夷陵相持半年，到了八月份天氣炎熱，蜀軍依山綿沿幾百裡結營，水軍也棄舟上岸。夷陵是歷史上楚國故地，楚國王室陵區。公元前278年秦國的大良造白起率軍攻破楚都郢城，一把火把楚國祖根給燒了。陸遜熟讀兵書戰策，深受啟發在夷陵又點了把火。蜀軍傷亡慘重，劉備逃到白帝城羞愧而死。同樣，陸遜把魏明帝曹睿打得也灰頭土臉損兵折將。公元288年，吳國鄱陽太守周舫給曹魏揚州大都督曹休送去一封信，說是不堪忍受吳主的欺壓欲獻關投降，讓他出兵接應。曹休不疑有詐，親率十餘萬馬步軍到皖城的潛山一帶接應。魏明帝曹睿派大將軍司馬懿引軍攻江陵，另一路兵馬攻東關(含山西南)同曹休遙相呼應。八月份，孫權拜陸遜為大都督，假黃鉞戴行王權統領諸將，派奮威將軍朱桓，綏南將軍全琮為左右都督，各統兵三萬襲擊曹休大營。曹休見吳軍來勢兇猛知道上當受騙，但愛面子丟不起那個人，只能厚著臉皮硬打，雙方戰於石亭，結果慘敗，死傷士卒一萬多人，牛馬車一萬多輛，損失物資不計其數，一下子氣死了。石亭之戰為孫權登基稱帝打下一個奠基禮，陸遜官拜丞相參與軍政二十餘年。