這個是翻譯過程中遺留下來的歷史問題。

歐洲歷史上有很多重名的人，為了區分這些重名的人，就用羅馬數字來表示他們的順序。比如第一個叫“亨利”的人，就用Henry I，第二個叫這個名字的人，就用Henry II。

港臺地區將之翻譯成“亨利第一”、“亨利第二”更貼切，但大陸地區也不知道誰起的頭，將這些人翻譯成亨利一世、亨利二世。這樣的翻譯法就暗含了某種聯絡，讓看到這些名字的人產生誤解，以為亨利二世是亨利一世的兒子，或者是亨利三世的爸爸之類的。

其實，大部分時候，這些一世、二世甚至七世、八世之間都沒什麼聯絡，不過是第幾個叫這個名字的君王而已。比如都鐸王朝的亨利八世，他兒子不是亨利九世，而是愛德華六世。

拿現在的英國王室為例，英國女王叫伊麗莎白二世，是因為她是第二個叫伊麗莎白的人，而第一個叫這個名字的是16世紀的英國女王伊麗莎白一世，她是都鐸王朝的最後一任君主，和現在的女王是八竿子打不著。

現在的威廉王子，如果以後繼位，就是“威廉五世”。因為他是英國曆史上第五個叫威廉的國王。

威廉王子的兒子喬治王子如果繼位，就是喬治七世，而喬治六世是女王的父親，六世和七世之間隔了好幾代人。

對於法國王室來說，情況也基本相同。路易十三是波旁王朝開國君主亨利四世的長子，他的兒子是路易十四，但路易十五卻是路易十四的曾孫，而路易十六又是路易十五的孫子。

N世和N+1世之間並不總是父子傳承的關係。

英國女王，伊麗莎白二世

為什麼歐洲有二世、三世的稱呼，亞洲木有？

歐洲有二世、三世稱呼，不可否認。

但是，亞洲也有。

所謂二世、三世，對某個人的稱呼而已，同名的人，當然是名人，排列順序罷了，如同一二三四五六七，序列號而已！

二世、三世稱呼，不是歐洲的專利，歐洲有二世、三世的稱呼，亞洲也有。

舉個例子吧，事實勝於雄辯。

阿基諾三世，純正的亞洲人。

阿基諾三世，而且是民主國家菲律賓的總統。

總統是選舉產生，並非王室，世襲而來！

知道否？

怎麼樣？二世、三世，不是歐洲人的專利吧？亞洲人照樣可以享有的吧！

僅供參考。