荷蘭和阿根廷作為兩支豪門的代表,都在苦苦掙扎,截止到最後一輪,包括去年的歐洲盃冠軍葡萄牙也還沒有獲得出線的資格。關於歐洲區和南美區哪個更難踢,你是什麼看法?你認為哪邊的出線難度更大?
回覆列表
-
1 # 偽球迷不懂球
-
2 # 原諒體育
個人來說,感覺歐洲更難。畢竟有句俗話說:歐洲區看分組,南美區看狀態。(抽到上籤,一枝獨秀,所以很容易出現很多預選賽之王。抽到下籤,就聽天由命吧。)
歐洲的殘酷不僅在於傳統強隊多,新興力量也是麻煩。看看這屆的威爾士、荷蘭、義大利都無緣世界盃,取而代之的是冰島、塞爾維亞等新興黑馬。而南美區畢竟只有10支球隊,翻來覆去就那幾個對手,美洲盃打完了世預賽打,大家也相對熟悉。雖然本屆世界盃智利也被爆冷了。 再者,世界足球的中心仍然是歐洲,歐洲球員大都在歐聯、歐冠, 五大聯賽裡薰陶,這裡既有歐洲球員特有的敬業和專業的課程,也吸收了南美頂尖人才的天賦,亞洲球員的機靈,這裡彙集了整個世界足壇各方面的頂尖人才,既有西班牙和葡萄牙的技術代表,也有冰島、瑞典等粗獷踢法的代表,也有像德國這樣超級全面的球隊,所以造就了球員們的全面。相對比,南美預選賽裡,吸取的南美本地球員佔了很大比例,放蕩不羈和創造力十足是他們的特點,但是這種特點往往很單一,但是這種單一的競爭居然可以增加觀賞性,這是讓人很驚訝的一個現象。
在打個比方,在聯賽、歐冠裡,C羅作為葡萄牙球員兼具了拉丁裔的騷氣和歐洲尤其是英格蘭球員的專業,這是讓眾多他的支持者認為他是球王,足以和梅西平分秋色的最大資本,歐洲預選賽也因西班牙、葡萄牙這些類南美球隊而精彩。所以說呢,我個人還是覺得在世界盃預選賽方面歐洲區難度略大於南美區。當然了,亞洲區的出現難度肯定是最大的。Emmmm...
其實提出這個問題也是有感而發,今天,阿根廷3:1厄瓜多以小組第三進擊世界盃正賽,而之前的小組第三,兩屆美洲盃冠軍智利0:3巴西后淪為第6,無緣附加賽。
從上圖中可以看出,南美預選是一個大迴圈,所有的十支球隊進行主客場迴圈制的比賽,18場比賽的時間跨度達到兩年,而且南美無弱旅,4.5個出線名額相對其他大洲的平均引數並不低,但是南美倒數第一的委內瑞拉也比紐西蘭(大洋洲霸主)世界排名高出不少。世界排名前20的球隊,南美佔到6~7席。南美球員大多在歐洲效力,每場比賽都需要長途飛行,對體力和狀態的影響更大。
歐洲擁有13個出現名額,分成9個小組,小組第一直接出現,8個小組第二爭奪4個名額,在歐洲,各個小組內的實力差距有檔次不同,通常來說小組第一很強勢,比如說今年的西班牙、英格蘭、比利時、德國以不敗戰績晉級,而葡萄牙、義大利等球隊也只輸了一場,各小組內競爭最激烈的其實是小組第二,荷蘭與瑞典幾份相同,淨勝球劣勢被淘汰,瑞士、北愛爾蘭、丹麥、義大利、克羅埃西亞都與第三拉開差距。傳統的勁旅如荷蘭、土耳其、捷克等隊也因自身的問題狀態不佳沒能進入附加賽。
在歐洲,只要不進入死亡小組,強弱分明很明顯,在南美,所有球隊都要交手,運氣的成分降低,競爭更加激烈。