回覆列表
-
1 # 港人港事
-
2 # 三仨叄語
其次中國有《反家暴法》，日本也有對應的法律，涉事雙方也是華人和日本人，發生的地點不出意外應該也是中國或者日本。那無非就是在哪裡犯法，誰來裁決的問題。
既然家暴已是事實，只是道了個歉，現在就來問值不值得被原諒，實在石樂志。他為他的行為付出了應有的代價，接受了法律的制裁之後，才有資格被討論是否值得被原諒。對於一些人來說，他被懲罰過了就值得原諒了，對於另一些人來說，他被懲罰過，並且幾年後有了下一任，並且和下一任相處多年也沒有再家暴了，才值得被原諒。甚至對於一些人來說，他永遠不值得被原諒。
這才是正常且正確的邏輯。道歉有用的話要警察干嘛？
至於女方是否常逛夜店、是否出軌的真假都不改變她在家暴中是受害者的事實。最多就是兩個人都被關進去（出軌被認定為重婚）。而女方“下賤”、女方“是日本人”、男方“長得帥”、男方“是明星”，所以女方活該，這種邏輯噴都不想噴，可能跟我都不是一種生物吧。
-
3 # 小八娛樂圈
暴力不是解決問題的根源，不管在道德層面還是在法律層面都是不可饒恕的，不應對方是日本人，我們就夾帶著民族情懷對待
很多國家對待家暴甚至冷暴力是有立法的，女性作為絕大多數事件受害者，她們受到暴力對待往往選擇忍聲吞氣，其實反而助長了情況惡化
沒有誰離開了誰世界就會末日，地球一樣會轉，當還未到無法挽回局面時應該果斷作出決定，其實人生還有很多事物是美好的，勇敢地走出困境才是對自己負責！
既然中國已經實施了《反家暴法》，日本也有相應法律，當事雙方也是華人/日本人，發生的地點不出意外應該也是中國或者日本。那無非就是在哪裡犯法，誰來裁決的問題。蔣勁夫承不承認家暴，最多隻會在判決懲罰的力度上有差別，不會對行為本身是否存在產生影響。
既然家暴已是事實，只是道了個歉，現在就來問值不值得被原諒，實在石樂志。他為他的行為付出了應有的代價，接受了法律的制裁之後，才有資格被討論是否值得被原諒。對於一些人來說，他被懲罰過了就值得原諒了，對於另一些人來說，他被懲罰過，並且幾年後有了下一任，並且和下一任相處多年也沒有再家暴了，才值得被原諒。甚至對於一些人來說，他永遠不值得被原諒。
這才是正常且正確的邏輯。道歉有用的話要警察干嘛？
至於女方是否常逛夜店（常逛夜店就等於作風不正也是挺奇怪的邏輯）、是否出軌，這些要看實錘證據的，並且即使實錘之後，她被由此帶來的道德譴責或法律制裁，並不改變她在家暴中是受害者的事實。最多就是兩個人都被關進去（出軌被認定為重婚）。而女方“下賤”、女方“是日本人”、男方“長得帥”、男方“是明星”，所以女方活該，這種邏輯噴都不想噴，可能跟我都不是一種生物吧。