我感覺是可以的，只是接受挑戰的次數，要一定限制，這樣對比賽流暢性有很大影響，人不是機器，肯定會犯錯，觀眾要的比賽觀賞性，比賽尺度大，都大，小都小。

波波維奇與裁判爭論

教練每場比賽只有一次的調賬機會，並且如果教練發起了挑戰，無論這個挑戰是否成功，都將失去這個挑戰機會。教練應該在犯規發生之後立馬叫一個暫停，並提示需要挑戰。

如果挑戰成功，那麼該隊將保留這個這個暫停的機會，如果沒有成功，那麼這個暫停的機會將會消失。這是一種類似於美國國家橄欖球聯盟的機制。

挑戰的機會僅用於這些事件：

被犯規

防守

干擾球

當比賽中球出界時

在NBA歷史上一個有趣的時刻，聯盟面臨著多方面的壓力。

一方面，聯盟已經看到球員和比賽官員之間的關係因感知未接來電而變得糟糕，但另一方面，體育界似乎有一種普遍的、不可避免的趨勢，即將觀眾推向更短的比賽和更快的比賽節奏。

科爾找裁判理論

2019-20賽季將試著實行這個規則，這是一個測試規則，並不能保證它會在下個賽季之後繼續存在。也就是說，正如Lowe所寫的那樣，有資格受到挑戰的事件清單不再存在這一事實可能表明那些針對更雄心勃勃的挑戰計劃的人和那些人可能已經落在中間的某個地方。

NBA也像國際籃聯一樣，將實行挑戰規則。

NBA頒佈的這個新規則對於賽事的公平性而言是有提高的，這種挑戰裁判的權利每支球隊每場比賽僅享有一次，不管是挑戰成功還是失敗，若失敗的話，還需要扣除本隊的一次暫停。畢竟這種類似於“鷹眼”的判罰需要影響比賽時間。如果沒有絕對的把握還是不要輕易挑戰的好。

這種新規則的頒佈需要時間去適應，無論是對球員還是球迷而言都不可能馬上的適應這種規則，因為這種規則會影響比賽的流暢性，而且在一定程度上對於裁判的權威性是一種削弱。但是一切在NBA賽事的公平性面前都顯得不那麼重要了。

現在無論是網球大師賽還是羽毛球公開賽都運用了一種叫做“鷹眼”高科技來判斷球是否出界。再比如田徑賽場上面運用的電子計時器來判斷球員搶跑或者到達終點的先後順序，甚至都需要裁判來執法都可以順利進行比賽了。而作為全世界最高水平的聯賽當然也需要這種高科技來減少誤判，甚至會減少一些衝突的發生。高科技執法是大勢所趨，希望在下個賽季的NBA聯賽中可以減少誤判，減少裁判的平衡哨。給球迷奉獻出最精彩最公平的賽事。

我感覺是可以的，只是接受挑戰的次數，要一定限制，這樣對比賽流暢性有很大影響，人不是機器，肯定會犯錯，觀眾要的比賽觀賞性，比賽尺度大，都大，小都小。

波波維奇與裁判爭論

教練每場比賽只有一次的調賬機會，並且如果教練發起了挑戰，無論這個挑戰是否成功，都將失去這個挑戰機會。教練應該在犯規發生之後立馬叫一個暫停，並提示需要挑戰。

如果挑戰成功，那麼該隊將保留這個這個暫停的機會，如果沒有成功，那麼這個暫停的機會將會消失。這是一種類似於美國國家橄欖球聯盟的機制。

挑戰的機會僅用於這些事件：

被犯規

防守

干擾球

當比賽中球出界時

在NBA歷史上一個有趣的時刻，聯盟面臨著多方面的壓力。

一方面，聯盟已經看到球員和比賽官員之間的關係因感知未接來電而變得糟糕，但另一方面，體育界似乎有一種普遍的、不可避免的趨勢，即將觀眾推向更短的比賽和更快的比賽節奏。

科爾找裁判理論

2019-20賽季將試著實行這個規則，這是一個測試規則，並不能保證它會在下個賽季之後繼續存在。也就是說，正如Lowe所寫的那樣，有資格受到挑戰的事件清單不再存在這一事實可能表明那些針對更雄心勃勃的挑戰計劃的人和那些人可能已經落在中間的某個地方。

NBA也像國際籃聯一樣，將實行挑戰規則。

NBA頒佈的這個新規則對於賽事的公平性而言是有提高的，這種挑戰裁判的權利每支球隊每場比賽僅享有一次，不管是挑戰成功還是失敗，若失敗的話，還需要扣除本隊的一次暫停。畢竟這種類似於“鷹眼”的判罰需要影響比賽時間。如果沒有絕對的把握還是不要輕易挑戰的好。

這種新規則的頒佈需要時間去適應，無論是對球員還是球迷而言都不可能馬上的適應這種規則，因為這種規則會影響比賽的流暢性，而且在一定程度上對於裁判的權威性是一種削弱。但是一切在NBA賽事的公平性面前都顯得不那麼重要了。

現在無論是網球大師賽還是羽毛球公開賽都運用了一種叫做“鷹眼”高科技來判斷球是否出界。再比如田徑賽場上面運用的電子計時器來判斷球員搶跑或者到達終點的先後順序，甚至都需要裁判來執法都可以順利進行比賽了。而作為全世界最高水平的聯賽當然也需要這種高科技來減少誤判，甚至會減少一些衝突的發生。高科技執法是大勢所趨，希望在下個賽季的NBA聯賽中可以減少誤判，減少裁判的平衡哨。給球迷奉獻出最精彩最公平的賽事。