此言論一出，可能會被梅西球迷噴，不過從現有的角度來看，梅西打進的第二個球的確是有越位嫌疑，而且現場VAR也介入，最後的裁定是進球有效。

為什麼說有越位嫌疑？透過給出的角度來看，梅西的腳雖然沒有越過中線，但是軀幹疑似越過中線，只要身體有效部位越過了中線，那麼也是算作越位的，只不過轉播的角度問題，不知道拉基蒂奇傳球的一瞬間梅西的軀幹是不是越過了中線，也不知道球場的左半邊是不是還有對方球員

不過賽後各方對這個進球也並沒有太多的爭議，只是在聯賽的最後一輪再一次享受了梅老闆的精彩表演，所以我們也沒有必要去爭論到底越位不越位，那些都不重要了，畢竟梅老闆的這個進球非常的精彩。

下面就用一個圖來普及一下不過中線的小常識：

越位規則僅限於防守方的半場，A球員如果在本方半場的話，在哪裡接球都不越位。但如果他除了手臂的身體其他任何部位超過了中線，這球就算越位。

這個進球的爭議不在於梅西與對手第二名防守球員誰更靠近對方球門線，而在於梅西是不是過了中線。從慢鏡頭回放可以清晰看出來了，在傳球一瞬間，梅西比對方第二名防守球員更靠近對方球門線，這點沒有任何爭議。如果此時梅西處在對方半場，那將是毫無疑問的越位。而如果梅西是自己在本方半場，則不構成越位，因為"接球隊員在對方半場"是構成越位的必要條件，在本方半場是不構成越位的。

畫面顯示，在傳球一瞬間，梅西的腳是在中線後面的，不過那個時刻梅西的身體呈前傾姿勢，軀幹到底有沒有越過中線，從轉播畫面上是看不出來的，這個需要一個平行機位的畫面才能看清楚。當值裁判認定進球有效，肯定是認為梅西並未過中線。

類似的情況在上賽季中超也出現過。山東魯能外援塔爾德利曾兩次在本方半場被吹了越位，這事也引起了很多關於裁判的討論。當然，中超裁判業餘水平低下才導致的誤判。梅西這次是VAR介入後，裁判組認定進球有效的，也許是VAR中有轉播畫面中未出現的平行機位拍攝的畫面，也有可能是裁判就利用現有畫面認定梅西身體有有效觸球部位沒越過中線。

說句心裡話，如果看球，且自稱球迷，連什麼情況屬於越位？越位有哪幾個必要條件？何種情況下，根本不用考慮越位？這些問題都搞不清楚，那麼，也就別看球了！建議先去看足球規則，或者，足球規則影片教程！