那肯定是高科技公司養啊,國家養肯定是靠不住的,國家養不了那麼多人。國家也養,但是隻養與政府有關的科研人員。導彈、坦克肯定要管,冰箱、空調、洗衣機什麼的肯定是不會管了。
上面這句話看似廢話,但是是實話,其實智慧財產權這事跟高科技員工壓根沒有直接關係。最頂級的智慧財產權往往都是商業秘密,如火箭隔熱瓦、殲20隱身塗料等。所以沒有智慧財產權,社會也會發展進步,這些科研人員依舊科研,該咋還是咋滴。
最早的版權(智慧財產權的一種)是出版商要求制定的,注意不是作者,不是作者,而是出版商,為的當然不是保護作者權益,而是保護出版商權利,也就是壟斷印刷權。作者只是在金錢面前抵擋不住誘惑,站在了出版商一頭,畢竟作者也是要吃飯的嘛。壟斷了,雖然肥了出版商,但是出版商肥了,作者也是有好處的,稿費肯定高了。
所以,智慧財產權的產生與發展與科研人員並無必然關係,而大型科研公司主導的,其目的是為了追求利潤,就是要賺錢啊。當然科研人員肯定支援啊,不然公司倒了,又要找工作,很煩的嘛。
那政府呢?政府就算他的帳,這裡面涉及很多利益問題,總體就是看我們國內研究工作都差不多了,就開始大力強調智慧財產權。沒覺得這幾年智慧財產權在新聞聯播上的頻率高了嗎?
回到問題,沒有智慧財產權高科技員工誰來養。誰招的工誰養。中國在1984年才頒佈專利法,到了近兩年才強調智慧財產權強國,為什麼國家之前還是可以正常發展,這就是重申:科研人員跟智慧財產權是否保護無直接關係。
那肯定是高科技公司養啊,國家養肯定是靠不住的,國家養不了那麼多人。國家也養,但是隻養與政府有關的科研人員。導彈、坦克肯定要管,冰箱、空調、洗衣機什麼的肯定是不會管了。
上面這句話看似廢話,但是是實話,其實智慧財產權這事跟高科技員工壓根沒有直接關係。最頂級的智慧財產權往往都是商業秘密,如火箭隔熱瓦、殲20隱身塗料等。所以沒有智慧財產權,社會也會發展進步,這些科研人員依舊科研,該咋還是咋滴。
最早的版權(智慧財產權的一種)是出版商要求制定的,注意不是作者,不是作者,而是出版商,為的當然不是保護作者權益,而是保護出版商權利,也就是壟斷印刷權。作者只是在金錢面前抵擋不住誘惑,站在了出版商一頭,畢竟作者也是要吃飯的嘛。壟斷了,雖然肥了出版商,但是出版商肥了,作者也是有好處的,稿費肯定高了。
所以,智慧財產權的產生與發展與科研人員並無必然關係,而大型科研公司主導的,其目的是為了追求利潤,就是要賺錢啊。當然科研人員肯定支援啊,不然公司倒了,又要找工作,很煩的嘛。
那政府呢?政府就算他的帳,這裡面涉及很多利益問題,總體就是看我們國內研究工作都差不多了,就開始大力強調智慧財產權。沒覺得這幾年智慧財產權在新聞聯播上的頻率高了嗎?
回到問題,沒有智慧財產權高科技員工誰來養。誰招的工誰養。中國在1984年才頒佈專利法,到了近兩年才強調智慧財產權強國,為什麼國家之前還是可以正常發展,這就是重申:科研人員跟智慧財產權是否保護無直接關係。