有以下幾點原因造成：

1.太監原本是窮苦人家孩子出生，基本未讀書，或者少讀書，對諸如儒家經典修為較少，不注重忠孝仁義等。

2.太監經歷過人間最痛苦的刑罰——宮刑，難免心理變態，產生報復社會心理。

3.太監是皇帝家的傭人，為非作歹除了皇帝，一般人不敢管，久而久之，越來越壞。

4.窮怕了，一心想撈錢。

這就要談一個問題，奸臣是怎麼形成的？

在明史裡有三個傳《奸臣傳》、《佞幸傳》、《閹黨傳》。

按著嚴格的歷史的歷史敘述，奸臣、佞幸、閹黨肯定有很多區別。但按照一般的理解，這三沒有本質區別，都屬於戲曲中的白臉，即電視劇中的壞人。

他們有什麼共同點呢？

奸臣：矇蔽皇帝，幹壞事，沒有原則。

佞幸：迷惑皇帝，使皇帝貪玩。

閹黨：欺上瞞下，殘害忠良，做盡壞事。

他們的共同點：

第一、離皇帝近，也就是離權力中心近。

第二、需要做一些皇帝不好出面或不必要出面，或者比較私人的事情。

第三、沒有原則，也沒資格堅持原則。

首先沒這回事兒，主要是人們對太監的誤解和歧視；其次是儒家學者和官員的描摹和隱藏。描摹不用說了主要是抹黑，隱藏就是故意不提一些人物。

對中國做出極大貢獻的太監蔡倫

（1）宦官專政的各類問題，宦官確實有奸臣

在歷史上，太監為害最大的就是東漢、唐朝安史之亂及其之後、明朝。然而，宦官同樣有蔡倫這樣對中國乃至世界歷史做出過貢獻的人；鄭和這樣對於中國雖在當時沒什麼價值，卻有巨大歷史意義的人。

（2）政治鬥爭哪有好人壞人，宦官失敗的一方就是奸臣，勝利的一方就會被隱藏

以蔡倫為例，因為權力鬥爭失敗，他在政治方面失敗，從而被人遺忘、忽視。高力士對唐玄宗非常忠誠，也算不上奸臣壞人，但因為民間對宦官的歧視也成了壞人。同樣，有些宦官明明是勝利一方而且功績也高，但卻在“儒家文士”陛下故意略去。

現代中國最有名的太監鄭和

以朱棣時期的“七大太監”為例，王彥（女真人）、王安（女真人）、孟驥（西番）、鄭和（回族）、李謙（可能是漢人）、雲祥（蒙古人）、田嘉禾（蒙古人）。

同時，因其是女真人，所以要監視、和好遼東的女真族防止蒙古勢力與之聯合。

高力士

綜上所述，歷史雖然不會騙人，但留下歷史的各種記錄因為人的因素，自然會帶人為的誤導和歪曲。同樣，解讀歷史更會如此，這才是為啥要多看資料的原因。

誰說歷史上壞太監多，又是誰總是再講太監壞話？

千百年來，每當朝代崩壞，歷史上總會湧現一批壞的嚇人的大太監，如趙高，魏忠賢等人。我們不由的驚歎，歷史竟然不斷重複上演，難道皇帝們都是傻子麼？

答案是否定的，能當上皇帝幾乎都是馭人的高手。為君之道，首在均衡。自漢代董仲舒獨尊儒術之後，士大夫階層日益崛起，漢朝聰慧的皇帝於是引入內廷來抗衡士大夫階層，皇帝好漁翁得利。事實上，皇帝的目的的確達到了。士大夫與太監們懟的不亦樂乎，來自世家計程車大夫打心眼裡是看不起太監們的，尤其是當太監們有了和自己抗衡的權利。因此，反觀後世，每當皇帝威脅到士大夫階層，士大夫總是拿太監先開刀，東林黨殺魏忠賢就是明例。歷史對太監們是不公平的，因為話語權永遠掌握在士大夫的手裡。你有敵人不可怕，可怕是你的敵人有筆如刀，讓你遺臭萬年。

現在很多的影視劇似乎都將太監臉譜化了，似乎只要咔嚓一聲，懂得察言觀色便可飛黃騰達。但歷史的真相卻是，能走到皇帝身邊的太監大都是飽讀詩書，善解人意的。這點很容易理解，士大夫們身處崖頂，只需抬頭便可觀聖顏，而太監們，卻是從崖底開始攀爬。

太監雖然名聲不好聽，但實際上憑藉他們的才智為社會的發展做出過巨大貢獻。四大發明之一的造紙術，就是出自太監蔡倫。三寶太監鄭和下西洋，極大地開闊了世人的眼界。

不可否認，有很多太監因為身體殘缺而心理變態。但我們也應同時看到，太監們只是皇帝的一顆棋子，用的著用，用不著扔到一邊去。歷史上的大太監們總要在關鍵時刻為主子背鍋的，主子是天子，怪罪不得，總有人要倒黴。因此，他們小心翼翼的徘徊在主子和臣子的身邊，每一步都如履薄冰。

太監可以說是歷史上最可悲的一群人，是維護封建統治、維護皇帝權益的犧牲者。

相對於在朝堂上的奸臣，太監簡直是冰川一角！這麼說吧，從秦始皇建立秦朝到溥儀退位，你能說出幾個壞太監，又能說出多少像秦檜一樣的奸臣。

當然，歷史上不乏一些大太監如趙高，十常侍，高力士，劉瑾，魏忠賢之流，他們之所以能夠權勢滔天，禍國殃民大多主上昏庸，而且他們接近權力中心，很容易蠱惑皇帝犯一些錯誤。

但是，更多的時候，大部分的太監都是給皇帝背了鍋而已，我始終認為，沒有更壞的太監，只有更壞的皇帝和大臣。

就拿魏忠賢來說，都知道魏忠賢亂殺忠良，殘害東林黨人，可是這些東林黨人都幹了一些什麼事呢？在一個東林書院裡面，風聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關心，他們在一起結黨營私，表現的義正言辭，真到刀尖上的時候，還不如個太監。

比如明末首輔東林黨人魏徳藻，李自成打進北京，問魏徳藻你怎麼不去死，魏徳藻說，我還得為新朝效力，哪敢去死？

東林黨領袖錢謙益，本來說要去溺水殉國，結果喝一下午送行酒，下水的時候說“水涼”就回家了。

這就是氣節，讀書人，文官的氣節。我記得崇禎上吊的時候旁邊還跟著一個太監呢。

掌握話語權的一般都是文人騷客，在對待一件事情上，肯定把責任推到別人身上啊，比如小編是遼寧人，主觀印象上肯定遼寧人好啊！文人們也都這個樣吧，很多時候鍋又不能甩給皇帝，那甩給誰？太監和嬪妃唄，反正他們都沒有什麼文化，看不到別人是怎麼罵他們的。

一般朝代滅亡的原因，要麼是女色，要麼是宦官專權，怎麼就不說是皇帝昏庸無道呢？

基於以上的觀點，我認為司馬遷寫的《史記》比較客觀公正。