二戰時期，日本的戰鬥力完全可以與德國相較，這個說法有問題。二戰的時候不管二戰前期還是後期，日本的戰鬥力都和德國無法相比。說日本的戰鬥力強只是相對而言。二戰時德國的工業產值佔世界的13%，排名第一位的是美國工業產值佔世界的39%，排名第二位的是蘇聯工業產值佔世界的18%。而日本的工業產值佔世界不到4%。在二戰爆發後，德國在佔領了大部分歐洲國家以後，工業產值佔到世界的30%。二戰初期日本的鋼鐵總產量是400多萬噸，而同期德國的鋼鐵總產量是3210萬噸，足足差了8倍之多。日本在工業方面差德國太遠。

在軍事方面，日本和德國也無法相比。日本也就是在海軍方面比德國強。二戰巔峰時期，德國軍隊兵力數量超過了1700萬，而同期日本軍隊上到60歲的老人在加上10幾歲的孩子加一塊才700萬，日本軍隊數量只是德國的一個零頭。而且軍隊計程車兵素質，日本更無法相比。

日本軍隊的戰鬥力在亞洲算的是比較強的，但是日本在亞洲的戰爭物件都比較弱，大部分亞洲國家都沒有完整的工業設施，武器彈藥都無法自己製造，都需要進口。而德國的作戰物件全部是強國。德國一個國家對抗了整個歐洲在加上美國。德國單挑美蘇英法。美國在二戰期間的七成軍事力量和物資都花費在了和德國的戰爭中。對日本只用了不到三成。

日本假如要去歐洲的話，路太遠。還有被切斷退路的危險。在加上後勤無法保障。一個亞洲戰場，日本都保障不了後勤補給，還去歐洲。還有就是日本當時的計劃是先佔領亞洲在征服世界。一個亞洲都搞不定，那有時間去歐洲。不要看歐洲國家對德國的進攻無法抵擋，但是換日本的話，日本人估計會被收拾的很慘。歐洲國家只是對德國的閃電戰不適應，換成戰術還停留在一戰的日本，單一個法國都夠日本受的。歐洲國家擁有大量的機械化裝備大量比如坦克火炮飛機，日本的坦克在歐洲人的坦克目前就是個玩具，而且數量上是日本的n次方倍，搞不好日本會被歐洲國家搞出個歐洲版的諾門坎戰役也不一定。

這是偽命題。二戰期間，德國與蘇聯戰損比達到1：3左右。蘇聯收拾日本最後的滿洲之戰戰損比高達近1：20。照此比例，日本打歐洲得滅族。

另外經濟上和資源上與歐洲差距更大，連捷克都比不上。