很多人都問過這個問題，但是倉位控制這個話題，對大多數人來說，其實就只有兩個選項，一個是滿倉，一個是空倉！為什麼這麼說？

經常聽很多股評說，個股上漲，股價偏離5日線太遠，建議半倉操作。又或者個股下跌，回踩支撐，建議加倉，等等。好像倉位控制就是漲了就減點，跌了就加點。但很不幸的是，很多人這麼操作都是失敗的。

舉個很久遠的

栗子來說明，這隻個股是個人的翻身仗，當時的我還沒有能力選出這樣的股票，只是跟隨師父買入。

當年的情況是這樣的，買入的成本大概就在3-4元附近。6124下來，因為拿了只酒，記得大概是虧損了20%左右。後來就換了這隻，當時還叫雙錢股份。記得到8月的時候，盈利大概接近一倍。很多人這個時候往往的選擇都是減倉，可是趨勢還在為什麼要減？

果然，某一天帶量漲停，當天大盤暴跌。第二天低開低走，跌了6%，慌的不行了，可是師父就一句話，趨勢還在，剛剛突破左峰，跌停了也得忍！

之後的走勢就是這樣了，運氣非常的好，碰到了一隻所謂的下跌中的黑馬。

這個栗子裡，只能說明一件事情，倉位控制是根據個股的趨勢來的，不是根據個股的漲或者跌來的。對於大多數人來說，明確的說對於大多數散戶來說，本來就沒有幾萬塊，結果一隻買100股，弄得像一隻基金一樣，真的沒有什麼意義，你有那麼多精力來照顧你的個股嗎？

美其名曰分散投資，事實上你會發現，大盤下跌時，大部分個股都在跌，大盤上漲時，大部分個股都在漲，你買10只，大盤下跌也不過就一兩隻在漲，有什麼意義呢？

所以當你的個股趨勢在的時候，重倉並不為過，就那麼幾萬幾十萬的，一隻流通盤還可以的個股，一秒鐘輕鬆就完成進出了。那麼個股啟動，重倉買入，個股趨勢不在，難道還一點點的減倉？當然是一次性全部賣出就行了！

很多人會反駁，基金都是分散投資，為什麼我們不用？你有基金那麼大的體量嗎？一則基金有持倉比例的限制，不能隨便舉牌。即便如此，很多基金也是聯合起來交叉持股，也就是所謂的混莊。二則，基金要考慮市場的流動性。

不說別的，個人在15年6月賣某隻流通盤5個億的個股時，一次性砸200萬，結果將它砸了接近2個點下去。說明市場承接能力完全不足。你想想如果是2000萬的持倉，又或者2個億呢？砸跌停了都砸不完！

正因為如此，基金才會分散持股，才會逐級的加倉與減倉。但是對於大多數個人投資者來說，手裡有一隻個股就足夠了，你買入，不用擔心拉漲停，你賣出又不用擔心砸跌停。考慮什麼三成倉五成倉幹什麼？

趨勢在全倉，趨勢不在，空倉，僅此而已！