新朝不是一個獨立的王朝，因為他沒有正統性，和歷史上曾經短期存在的很多王朝一樣，比如李自成的“順”、東晉恆溫家族建立的“楚”、武則天建立的“周”等等，這些都不被視為獨立的、合法的、正統的朝代——這是中國古代政治的結論，我們個人看沒有那麼重要。

新朝(8年-23年)是西漢外戚王莽透過禪讓，以新代漢建立的王朝，共歷1帝、15年國祚，公元23年，社會矛盾進一步激化，導致了赤眉綠林為主的農民大起義，更始軍攻入長安，王莽死於亂軍之中，卒年69歲，新朝也成為中國歷史上很短命的朝代之一。

新朝在傳統史學界對新朝大都不承認，主要有以下幾個方面原因。

一是“禪讓制”被懷疑得位不正。新朝開創了中國歷史上透過禪讓稱帝成功的先河，而傳統史觀比較認同透過戰爭革命取得政權，鄙棄禪位這種移轉政權的方式，所以王莽一直被中國史學家誤認為是"偽君子"，不被承認。

二是新朝託古改制太另類難以接受。新朝皇帝王莽附會《周禮》，託古改制，推行的“王田令”，“私屬令”等各種政策太過於超前或復古，以至於和現實嚴重脫節，最終引發了民變。新朝的許多做法現代網民都覺得疑似穿越，所以更難被傳統史觀授受。

三是新朝立國太短，又被東漢取代。新朝只是經歷了短短15年，王莽一個皇帝，而後又是被劉邦的後代，劉姓的東漢所取代，加之後世視王莽為逆臣賊子，評價幾乎都是負面的，因此不被承認。我覺得這一點應該是新朝不被承認的主要原因。

其實拋棄傳統認知偏見，掌心覺得新朝有皇帝，有國號，也有自己的政治制度，應該被算作獨立的朝代，我的理由有兩點。

其一，王莽的“禪讓”演得比後來的真得多。王莽是為西漢外戚王氏家族的重要成員，其服侍母親及寡嫂，撫育兄長的遺子，行為嚴謹檢點，甚至大義滅親殺死自己的兒子。對外結交賢士，對內侍奉諸位叔伯，成為了當時的道德楷模，被看作是"周公再世"。當時從普通民眾，以及諸侯、王公、宗室都要求皇帝為王莽封公稱王加九錫，禪讓得位，全國上下一片歡呼，可以說王莽立國有廣泛的群眾基礎，開創了中國歷史上透過禪讓當皇帝的先河。

其二，王莽的新朝有自己獨立的政治制度。王莽信奉儒家思想，因此推行孔子非常推崇的西周時代的周禮制度來治國安天下，將天下田改名‘王田’，以王田製為名恢復井田制；奴婢改稱‘私屬’，與王田均不得買賣，把鹽、鐵、酒、鑄錢及山林川澤收歸國有等一系列土地改革、幣制改革、商業改革和官名縣名改革，改革力度空前。因此，王莽被譽為“中國歷史上第一位社會改革家”，胡適認為他是1900年前的社會主義皇帝，是一個有遠見而無私的社會改革者。