有人說，明朝亡於黨爭、也有人說、明朝亡於閹禍。
可是大部分人從來都沒有鬧清楚，文臣集團的黨爭也罷、內廷宦官的擅權也好，他們這兩個水火不容的集團，其實都是明代皇權高度集中的產物。
皇帝需要人做事，就需要文臣集團，但問題做事就意味著權力的讓渡，這對於皇權來說是一種挑戰，由此明代的皇帝弄出了內廷管轄的廠衛，來制衡文官勢力。
你以為文官是真怕了宦官，讓他們專權？如果宦官背後佔著的不是皇帝，那些閹人們早就被吃得不剩骨頭了，你以為太監們操弄大權，十分威風，但實際上只需皇帝一句話，他們立即就喪失了所有的權力。
歸根結底，明代的皇帝們即想大權獨攬，又不想具體辦事，（主要是想專注副業，比如煉丹修仙、做木匠、養老虎開動物園當將軍什麼的。）所以才會搞出一個內廷去制衡文官。自己掌握著最終仲裁的權力。
你看，這種政治手段是不是十分高明，活不用自己做了，有兩撥鬥來鬥去的的搶著做，而自己的權力一點沒損失。他們搞不定的時候，或者鬥爭的方式還是要依靠皇帝的仲裁的權力。這真是中國千餘年領導藝術的究極體現。
而至於如今的有關明朝的電視劇總喜歡拍宦官亂政專權，其實原因很簡單。
宦官作為皇帝的家奴，一直被他們的敵對勢力傳統士大夫所唾棄，所以宦官的形象是黑的，白起來太難，畢竟輿論掌握長期掌握在這些讀生人手裡。
這是其一、其二，大清政治的需要，對歷史的解讀，特別是明代這段歷史解讀，需要符合自己的正統性，那麼如何體現自己的正統性呢，最好的辦法就是黑前朝。黑一個朝代最好的方式就是把這個朝代的大部分君主都黑成不作為的昏君。
什麼算昏君呢，明代內廷宦官制衡文官的套路，恰好是最好的評定昏君的方式。
皇帝把事情甩給宦官，所以導致宦官權力膨脹禍國殃民，而皇帝本人，就可以說成好逸惡勞，荒廢國事，任用奸宦諸如此類。
再這樣的政治需求宣傳下，大明經過三百年的官方把我輿論大方向的傳播下，其形象就變成了刻板的”宦官亂政、皇帝昏聵。”
大部分人其實都不怎麼細讀歷史的，那些從事影視工作的人，也大多隻注重商業需求，並不在乎歷史是什麼樣子，反正幾百年來都這麼說明朝，自己這麼刻畫，應該也是對的吧。
有些話，說的方向不對，一偏就能偏除十萬八千里，而經過傳播之後，人們就再也不會去在乎當初原本應該是什麼樣子的了。
明朝有什麼好的？
領土狹小。
苛捐雜稅眾多。特務政治橫行。
大量的財富被社會統治階層壟斷。
最終居然因為籌不到軍費而倒臺。
歷史上最垃圾的一個朝代。
有人說，明朝亡於黨爭、也有人說、明朝亡於閹禍。
可是大部分人從來都沒有鬧清楚，文臣集團的黨爭也罷、內廷宦官的擅權也好，他們這兩個水火不容的集團，其實都是明代皇權高度集中的產物。
皇帝需要人做事，就需要文臣集團，但問題做事就意味著權力的讓渡，這對於皇權來說是一種挑戰，由此明代的皇帝弄出了內廷管轄的廠衛，來制衡文官勢力。
你以為文官是真怕了宦官，讓他們專權？如果宦官背後佔著的不是皇帝，那些閹人們早就被吃得不剩骨頭了，你以為太監們操弄大權，十分威風，但實際上只需皇帝一句話，他們立即就喪失了所有的權力。
歸根結底，明代的皇帝們即想大權獨攬，又不想具體辦事，（主要是想專注副業，比如煉丹修仙、做木匠、養老虎開動物園當將軍什麼的。）所以才會搞出一個內廷去制衡文官。自己掌握著最終仲裁的權力。
你看，這種政治手段是不是十分高明，活不用自己做了，有兩撥鬥來鬥去的的搶著做，而自己的權力一點沒損失。他們搞不定的時候，或者鬥爭的方式還是要依靠皇帝的仲裁的權力。這真是中國千餘年領導藝術的究極體現。
而至於如今的有關明朝的電視劇總喜歡拍宦官亂政專權，其實原因很簡單。
宦官作為皇帝的家奴，一直被他們的敵對勢力傳統士大夫所唾棄，所以宦官的形象是黑的，白起來太難，畢竟輿論掌握長期掌握在這些讀生人手裡。
這是其一、其二，大清政治的需要，對歷史的解讀，特別是明代這段歷史解讀，需要符合自己的正統性，那麼如何體現自己的正統性呢，最好的辦法就是黑前朝。黑一個朝代最好的方式就是把這個朝代的大部分君主都黑成不作為的昏君。
什麼算昏君呢，明代內廷宦官制衡文官的套路，恰好是最好的評定昏君的方式。
皇帝把事情甩給宦官，所以導致宦官權力膨脹禍國殃民，而皇帝本人，就可以說成好逸惡勞，荒廢國事，任用奸宦諸如此類。
再這樣的政治需求宣傳下，大明經過三百年的官方把我輿論大方向的傳播下，其形象就變成了刻板的”宦官亂政、皇帝昏聵。”
大部分人其實都不怎麼細讀歷史的，那些從事影視工作的人，也大多隻注重商業需求，並不在乎歷史是什麼樣子，反正幾百年來都這麼說明朝，自己這麼刻畫，應該也是對的吧。
有些話，說的方向不對，一偏就能偏除十萬八千里，而經過傳播之後，人們就再也不會去在乎當初原本應該是什麼樣子的了。