醫生那個是有責任的，當時車上廣播要醫生來救，你不是醫生就不能去救，因為已經說出救人條件的。落水的，一般責任小點，基本上都沒有救生員證，也沒告知必須什麼人救，只能尊重現場人員的個人判斷自己是否有能力施救。當然，救人的事沒有人能說百分之百能救過來，就是在醫院搶救室也沒人打保票何況在外面。基本上是死馬當做活馬醫了，能有人救就不錯了。要是嚴格按法律來按規矩來，就是打電話報警由專業人員來救，就什麼事都沒有了。個人觀點

謝謝親邀請 無論是高鐵還是平常作為正常人在施救別人前 必須要向病人家屬和組織者說明自己的身份和能力 取得他們她們的理解和支援 避免以後給自己留下不必要的麻煩 落水救人失敗 對於這件事不會有太複雜 哪怕沒有救生員證也沒關係 關鍵是救人者自己必須要有那個能力 不然人救不了自己的小命不保還給別人添麻煩 要量力而行 不可逞強

不但高鐵只要是涉及到需要專業枝能才能施以援手的事，都應該讓有專業枝能的人援手，不懂的人會起好心辦壞事，反而造成不必要的損失給自己帶來法律責任。至於溺水的事要是我遇到，我會先打電話問懂法律的人士，該怎樣施救才不會給自己帶來法律責任，現在作事不能衝動，要先把後路找到人無遠慮必有近憂！只夠維持正常生活的人不能把能自己想得多高大尚。

這個社會此類問題越多，就越讓人心寒，也越使人無所適從。但有幾句話可以略作回答：醫院裡面的醫生都有執業證書吧，但仍有很多病人搶救不回來。甚至，暫時搶救回來，過些時間還得死，這不能說醫生搶救不力吧？人總是要死的，咋死不是死？入水救人，跟有否救生員證，不能聯想著說吧？如果這樣，是否國家還應發一個專業攙扶老人證書？再說，現如今這個證、那個證的不是少了，而很多證非但毫無實際意義，只要有錢、有關係都可買到，而且保證是真的。卻去問問，社會上那麼多領導幹部的什麼學位證書，有幾個不是代培了一下，甚至弄幾個替考的，走個過場化點錢得到的。如果真實一考保證90%以上，都得抹了。社會越浮躁，這個那個的規矩越多，而絕大部分的規矩都是擺設。不要睜著眼睛說瞎話，天天叫這是“進步”。越多條條框框，說明人們越不能自律，人越來越少了自律，不應說是進步，而是退步，只能說是越來越多的動物屬性在人身上體現。