按照慣例，我們先簡單介紹一下司馬炎和司馬攸這兩人。
首先司馬炎，各位應該比較熟悉，司馬懿的孫子，西晉的開國皇帝。他建立晉朝，統一天下，接了三國亂世，並開創了“太康之治”，無論是從歷史功績還是治國水平來看，都是個不錯的皇帝。而司馬攸是司馬炎的同父同母的親弟弟，其人生性溫和聰慧，有治理才能，在司馬炎當政期間，他輔政治軍，安撫內外，是他哥哥的好幫手。
總之，兄弟二人都不差，都整合到他們父親爺爺的良好基因，屬於人中龍鳳，誰優誰劣，不好評價。但如果要問哪個更適合掌權，根據歷史分析，顯然是弟弟司馬攸！
主要有三點理由！
第一，司馬攸更有資格。
當時司馬攸與司馬炎都是司馬昭的嫡子，而司馬炎是哥哥，本來按照嫡長子繼承製的傳統，司馬炎當然是第一繼承人。但是這裡比較特殊的是，由於司馬昭的哥哥司馬師沒有子嗣，司馬攸在很小的時候，便被過繼給了司馬師當兒子。而當時司馬師才是司馬家家主，所以司馬攸要比司馬炎更有繼承資格。只是司馬師在死後，司馬家的權力被交給了司馬昭，最終立了司馬炎。
所以，從掌權資格來講，司馬攸當皇帝也是理所應當，名正言順！
第二，司馬攸更有能力。
這裡的依據主要是在司馬攸當齊王幫助司馬炎治國期間所展示出來能力。西晉滅亡有兩大原因，一個是內部的諸侯自相殘殺，一個是胡人的外部攻伐。而這兩點，司馬炎都脫不了干係。
他建立晉朝以後，大分諸王，並下令分封的諸王可以自選封國官員，這給與諸王以極大的自主權，為以後的“八王之亂”埋下了伏筆。而作為諸王之一的司馬攸當時卻是反對這一政策的。他曾三度上書反對都不獲接納，即使如此司馬攸封國內官員遺缺時都仍堅持要由朝廷任命，不自作安排。
與此同時，司馬炎好仁政，以信義安撫異族，致使北方胡人大舉內遷。雖然這一定程度上，促進了國家的恢復與發展。但是也為後來的“五胡之亂”埋下了伏筆。西晉最終便是由匈奴人劉淵所建立的胡人政權所滅。
在劉淵年輕時，司馬攸便對他的行為舉止感到警覺，因而對司馬炎說：“陛下如果不除掉劉淵，臣恐怕幷州不能夠長久安寧了。
要是當初司馬炎聽司馬攸的，或許後面不會那麼糟糕！
第三，司馬攸兒子更牛。
司馬攸兒子司馬冏少時以仁惠著稱，好賑窮施善，有父司馬攸的風範。雖然“八王之亂”中也有他，但他乾的不都是壞事兒，誅殺亂政的皇后賈南風是他乾的，討伐篡位的老不死司馬倫，迎回晉惠帝也有他的功勞。
從這些方面來看，他應該比晉惠帝要強。
所以，綜合以上幾點，司馬攸更適合掌權！當然，這僅僅是站在上帝視角的客觀分析。誰也不能保證司馬攸當皇帝后，就一定會比司馬炎做的好，畢竟站在不同的高度，看到的風景就會不同！
您說呢？
我是白話歷史君，再次感謝！
按照慣例，我們先簡單介紹一下司馬炎和司馬攸這兩人。
首先司馬炎，各位應該比較熟悉，司馬懿的孫子，西晉的開國皇帝。他建立晉朝，統一天下，接了三國亂世，並開創了“太康之治”，無論是從歷史功績還是治國水平來看，都是個不錯的皇帝。而司馬攸是司馬炎的同父同母的親弟弟，其人生性溫和聰慧，有治理才能，在司馬炎當政期間，他輔政治軍，安撫內外，是他哥哥的好幫手。
總之，兄弟二人都不差，都整合到他們父親爺爺的良好基因，屬於人中龍鳳，誰優誰劣，不好評價。但如果要問哪個更適合掌權，根據歷史分析，顯然是弟弟司馬攸！
主要有三點理由！
第一，司馬攸更有資格。
當時司馬攸與司馬炎都是司馬昭的嫡子，而司馬炎是哥哥，本來按照嫡長子繼承製的傳統，司馬炎當然是第一繼承人。但是這裡比較特殊的是，由於司馬昭的哥哥司馬師沒有子嗣，司馬攸在很小的時候，便被過繼給了司馬師當兒子。而當時司馬師才是司馬家家主，所以司馬攸要比司馬炎更有繼承資格。只是司馬師在死後，司馬家的權力被交給了司馬昭，最終立了司馬炎。
所以，從掌權資格來講，司馬攸當皇帝也是理所應當，名正言順！
第二，司馬攸更有能力。
這裡的依據主要是在司馬攸當齊王幫助司馬炎治國期間所展示出來能力。西晉滅亡有兩大原因，一個是內部的諸侯自相殘殺，一個是胡人的外部攻伐。而這兩點，司馬炎都脫不了干係。
他建立晉朝以後，大分諸王，並下令分封的諸王可以自選封國官員，這給與諸王以極大的自主權，為以後的“八王之亂”埋下了伏筆。而作為諸王之一的司馬攸當時卻是反對這一政策的。他曾三度上書反對都不獲接納，即使如此司馬攸封國內官員遺缺時都仍堅持要由朝廷任命，不自作安排。
與此同時，司馬炎好仁政，以信義安撫異族，致使北方胡人大舉內遷。雖然這一定程度上，促進了國家的恢復與發展。但是也為後來的“五胡之亂”埋下了伏筆。西晉最終便是由匈奴人劉淵所建立的胡人政權所滅。
在劉淵年輕時，司馬攸便對他的行為舉止感到警覺，因而對司馬炎說：“陛下如果不除掉劉淵，臣恐怕幷州不能夠長久安寧了。
要是當初司馬炎聽司馬攸的，或許後面不會那麼糟糕！
第三，司馬攸兒子更牛。
司馬攸兒子司馬冏少時以仁惠著稱，好賑窮施善，有父司馬攸的風範。雖然“八王之亂”中也有他，但他乾的不都是壞事兒，誅殺亂政的皇后賈南風是他乾的，討伐篡位的老不死司馬倫，迎回晉惠帝也有他的功勞。
從這些方面來看，他應該比晉惠帝要強。
所以，綜合以上幾點，司馬攸更適合掌權！當然，這僅僅是站在上帝視角的客觀分析。誰也不能保證司馬攸當皇帝后，就一定會比司馬炎做的好，畢竟站在不同的高度，看到的風景就會不同！
您說呢？
我是白話歷史君，再次感謝！