這個問題小編挖了一個坑。如果講時間都是公平的，為什麼在同一時間有人成功而有人成了陪襯？我想應該從幾個方面說明這個問題：

一是時間與人的成功，沒有等量關係。這個問題不能進行類比，就象同一時間，有人結婚，也有人離婚一樣。同一時間，有人活著，也有人死亡……。這看似是在同一時間發生的事件，但是沒有必然的聯絡。二是人的成功有時間積累的因素，但時間不是成功的唯一決定因素。做同一件事情，週期不同，辦事效率不同。不同的人，成功所需要時間也不同。更別說不同的事情，讓不同的人去做了，那結果更是千差萬別。

三是成功和陪襯是相對的，沒有絕對性。

什麼是成功，什麼是陪襯？同一問題，立意不同，標準不同，判斷的結果也不同。誰是成功者，誰是陪襯？難道馬雲成功了，他的幾十萬員工都是陪襯嗎？如果這樣比，既不科學，也不嚴謹。沒有絕對的成功，老闆賺錢多，中層、基層員工賺錢少，也不能說老闆是成功者，而其他人都是陪襯。

時間確實公平公正，對每個人都是如此。但是，人是個體，不是機器，更不是記憶體相同的電腦。人的知識，閱歷，專業技能，所從事的職業，比如科學家，研究人員，專業技工，公務員，普通勞動者等等，都是獨立存在的個體，都有可能在其領域獲得成功，但不能因此斷定其他人就是陪襯者。

通過以上分析說明，在時間相同條件下，不能表明或者斷定，誰成功了，誰是陪襯。僅憑結果不能說明這個問題。

時間是公平的，因為時間沒有感情，沒有感情也即意味著沒有主觀意識，所以時間從不會偏袒誰，也不會打壓誰。但是，為什麼在同一時間有人成功而有人成陪襯？答案不是時間，這個問題本來就是偽命題，因為決定成功與否的關鍵因素並不是時間，而是人。

第一、同樣的時間同樣的環境，而每個人的認知感受是不同的。夏日的午後，豔陽高照，A和B同時出門，A說：這大太陽，晒死人了，不如躲進屋裡，空調WiFi西瓜；B說：今天天氣真不錯，Sunny正好，於是他愉悅地出門工作。

第二、同樣的時間長度，每個人的利用率是不同的。這就是效率問題，前提是AB二人在同樣的時間段、同樣的環境條件下做同樣的工作，假設A在工作的時候戴著耳機聽著歌，心裡一直想著中午要吃什麼好吃的……而B呢，專心致志，心無旁騖地工作。那麼就會產生兩種結果，一是兩人都在規定的時間內完成了工作，但是A只是完成，而B則是高質量完成；二是在規定的時間內B完成了工作，而A並未完成工作。

第三、這個世界本來就是不公平的，你就慢慢適應吧。世界的不公平來之於兩個方面，一是客觀的不公平，寒門難出貴子，這句話可以概括一切，雖然不願接受，但是事實就是如此，起跑線被撤了10米的百米比賽中，贏的難度可想而知；二是自己人為造成的不公平，比你優秀的都在努力，和你差不多的都在拼命，那麼你想要和別人一樣的結果，或者你在假努力，如何能和別人一樣？

所謂公平，只是相對的公平，在有自知之明的前提下，去努力、去拼命，這就是人生成功的唯一途徑！

你說的這話把時間與人的概念給轉換了，這樣混搭的邏輯很難說明什麼問題。人的成功與否跟時間的長短有關係，跟自身的行為習慣，生活的條件狀態，以及所處的環境都有著必然的聯絡，還有唯心說裡的運氣，這些都至關重要。單就時間而言，對誰都是公平的，因為至今為止還沒有誰能獨自控制掌握著時間，人在時間面前永遠都是被動者。

不是如果，而是時間對每一個人都是平等的。

在同一時間內，有人成功，有人陪襯。這個現象只能說明：珍惜時間十分重要。

在同一時間內，別人努力、努力、再努力，當然有獲得成功的可能；自己荒廢、荒廢、再荒廢，別無可能只會當陪襯。

人世間不平等的東西太多太多了，唯有時間最公平，對每一個人都一樣，不多不少。因此，抓住這個最公平的機遇，努力磨礪自己、充實自己、提升自已，才能向成功靠近。否則，與陪襯為伍。

在最公平的條件下失意，那就只能“口服心服”了，怨不得誰。所以，珍惜時間才是明智的選擇。