我認為：農民是可以用地養老的。自己動手，豐衣足食，在自己的那一畝三分地裡種上自己喜歡吃的東西，何樂而不為呢？

現在的地方已經推行了“以地養老”的模式，咱們老百姓透過推出宅基地或者承包地，來獲得政府的補償。

讓自己手中的土地或者宅基變成現金，也是能解決養老問題。

現在很多人地都承包出去了，就比如我們的來說，一年土地承包出去就5千，如果老人自己在家，地多的光靠這錢也是能生活的，因為種地現在確實剩不了什麼錢，年齡大了也做不動了。

主要還是要節制點花，畢竟土地也是有限的，我奶奶80幾歲，不跟孩子們住，自己一個人住，平時自己種點菜，孩子們再給些，自己生活也是自在的。

農民可以用土地養老但現實情況不樂觀，雖然現在的地方已經推行了“以地養老”的模式，咱們老百姓透過推出宅基地或者承包地，來獲得政府的補償。讓自己手中的土地或者宅基變成現金，也是能解決養老問題，但只靠土地承包所獲得的這點租金，就依現在生活物價是不能夠生存下去的！

要看怎樣去利用土地的價值 如果你租給別人種一年幾百塊一畝肯定不能養老 但如果你有當地土壤合適的農作物或者水果蔬菜 也能夠賺錢養老

2019年中央開始探索“以地養老”：從老年農民手中按市價收購承包地經營權和宅基地使用權，宅基地及其房屋一般作價9萬元，承包地每畝9千元，農民用所得資金進駐養老院。

這樣算下來，農民如果把所有的家產變賣了，可以獲得10萬左右的收入用來養老，聽上去也具備一定的可行性，但真的是這樣嗎？

1、宅基地作價9萬，是否具備可複製性。如果僅僅是做一個試點，無論是財政出錢還是給政策走增減掛鉤，我相信一畝9萬的房地是可以的。但如果是讓村集體去買單,沒有特殊的政策，在大部分農村地區怕是行不通的。

2、一次性處置宅基地具有不可反悔的特點，如果養老院的生活不好，農民就沒有選擇的餘地。

3、不可忽略的家庭矛盾。目前大部門農村子女還是把父母的財產視為自己的財產，如果父母因為養老就把房地都賣乾淨了，相當於什麼都沒給子女留下，這在農村會引發多大的家庭矛盾？

其實想想也挺悲涼，農民一絲不掛的出生，走的時候也是不留任何財產的光溜溜的走！

我覺的農民肯定要靠土地養老，土地是農民的最後防線，擁有了土地就有了保障，農民一旦失去土地，至少目前會給社會造成許多不安定因素。

農民可以用土地來養老，而且只能用土地來養老。因為兒女都自顧不暇，沒有能力來贍養自己的老人。可是隻靠幾畝地來養老，顯然不現實。因為老人已無能力耕種，單靠那點流轉費肯定不夠用。綜合考慮最切實可行的辦法是，國家把六十歲以上農民的承包地收回，然後給他們每月發500元養老金。這樣既減輕了子女的負擔，也減輕了國家財政的負擔。也消除了農村老人的後顧之憂。對推進城鎮化大有益處。