AMD R9 5900X這款產品是12核心24執行緒的產品，7nm工藝，預設主頻3.7GHz，最大加速頻率4.8GHz，就這款處理器的效能是完全可以戰未來的。
Intel的11代也不是不行，只是在AMD Ryzen 5000面前顯得不行，實際上如果光說單核效能的話，11代酷睿和AMD Ryzen 5000系列不會有很大的差距，主要的差距還是在能耗上面，而能耗問題又導致Intel那邊堆核心的難度增加了不少，所以帶來了多核效能上和AMD的差距。
intel的11代酷睿因為繼續14nm工藝，其功耗表現的確是很誇張，給人一種當年FX 9590能耗爆炸的感覺，可以看到i9-11900K在電壓1.42V，頻率5.2GHz的情況下，能耗可以達到378W，我們再參考一下anandtech之前測試的相關能耗資料，可以發現AMD R9-5900X的峰值能耗也才150W不到，而當時的10代酷睿就已經突破250W了。
到了11代，Intel為了提升效能，換了新架構，晶片的電晶體數量進一步增加，導致能耗進一步加大，要知道11代的i9-11900K只有8個核心，這還是縮減了2個核心下的能耗表現，如果也堆到10個核心，估計真的會爆炸，所以個人是強烈不推薦11代的酷睿i9和i7這些8核心的產品。
Intel的11代酷睿桌面處理器裡面，也就6核心的i5可以接受，因為其核心少了2個，能耗可以做得低一些，加上Intel的14nm處理器積熱問題沒有AMD那麼多，所以i5的能耗雖然高，但是溫度表現倒是不錯，而i9和i7這些因為能耗太高了，就算積熱表現更好，也沒有用，特別是追求高頻率的情況下，溫度破百不難，夏天的時候更慘。
就目前來說，AMD桌面處理器的單核效能和Intel相比，可以說半斤八兩，不過憑藉7nm工藝，在能耗上表現強太多了，而且AMD的那種設計很適合堆核心，而Intel那邊的設計本身就不擅長堆核心，就算未來Intel換成了10nm工藝，其桌面處理器的核心數量也不會有很大的提升，就算是採用大小核的12代酷睿，也不能指望其核心堆過AMD，而AMD R9-5900X這種核心數量達到了12個的產品，對於普通使用者來說，在未來幾年都不會存在效能上的不足。
AMD R9 5900X這款產品是12核心24執行緒的產品，7nm工藝，預設主頻3.7GHz，最大加速頻率4.8GHz，就這款處理器的效能是完全可以戰未來的。
Intel的11代也不是不行，只是在AMD Ryzen 5000面前顯得不行，實際上如果光說單核效能的話，11代酷睿和AMD Ryzen 5000系列不會有很大的差距，主要的差距還是在能耗上面，而能耗問題又導致Intel那邊堆核心的難度增加了不少，所以帶來了多核效能上和AMD的差距。
intel的11代酷睿因為繼續14nm工藝，其功耗表現的確是很誇張，給人一種當年FX 9590能耗爆炸的感覺，可以看到i9-11900K在電壓1.42V，頻率5.2GHz的情況下，能耗可以達到378W，我們再參考一下anandtech之前測試的相關能耗資料，可以發現AMD R9-5900X的峰值能耗也才150W不到，而當時的10代酷睿就已經突破250W了。
到了11代，Intel為了提升效能，換了新架構，晶片的電晶體數量進一步增加，導致能耗進一步加大，要知道11代的i9-11900K只有8個核心，這還是縮減了2個核心下的能耗表現，如果也堆到10個核心，估計真的會爆炸，所以個人是強烈不推薦11代的酷睿i9和i7這些8核心的產品。
Intel的11代酷睿桌面處理器裡面，也就6核心的i5可以接受，因為其核心少了2個，能耗可以做得低一些，加上Intel的14nm處理器積熱問題沒有AMD那麼多，所以i5的能耗雖然高，但是溫度表現倒是不錯，而i9和i7這些因為能耗太高了，就算積熱表現更好，也沒有用，特別是追求高頻率的情況下，溫度破百不難，夏天的時候更慘。
就目前來說，AMD桌面處理器的單核效能和Intel相比，可以說半斤八兩，不過憑藉7nm工藝，在能耗上表現強太多了，而且AMD的那種設計很適合堆核心，而Intel那邊的設計本身就不擅長堆核心，就算未來Intel換成了10nm工藝，其桌面處理器的核心數量也不會有很大的提升，就算是採用大小核的12代酷睿，也不能指望其核心堆過AMD，而AMD R9-5900X這種核心數量達到了12個的產品，對於普通使用者來說，在未來幾年都不會存在效能上的不足。