抄襲是有的，但是抄的不止一首，是多首歌曲，故人稱李袁傑音樂裁子。

歌曲《離人愁》是李袁傑作詞、作曲並演唱的歌曲，最近在抖音等多個音樂影片平臺上非常火，有網友爆料歌曲《離人愁》抄襲，表示歌曲旋律和多首歌曲相近，認為《離人愁》是一首東拼西湊的抄襲歌曲。同時也有網友表示，《離人愁》歌曲只是致敬古風歌曲而已，並不能算抄襲。

離人愁抄襲的歌有煙花易冷，山外小樓夜聽雨，仔細對比，發現主旋律抄煙花易冷，副歌抄山外小樓夜聽雨。

有人會說，可能是他自己編的，但是連最基本的和絃都不懂，怎麼可能。

這是我的看法，不同意勿噴

從法律上看，他不一定算抄襲。但從創作動機來看，他肯定是實實在在地模仿了。

音樂的抄襲其實一直是一個很難去定義的話題。假如50%相似度算抄，那49%算不算呢？如果法律規定到多少相似度算抄，那麼一定有大量創作者去鑽法律的空子。而且從廣義作曲的角度來講，除非你是載入音樂史的大師，不然每個創作者所使用的語彙都是前人用過的，只有多和少的區別而已，誰都不能幹淨地說“沒抄”，想從一首歌裡找出和另一首歌相似的節奏和旋律，有心總能找到。

並不覺得，最近很火的一首歌，叫學貓叫。我們如果像網上說的，這首歌就抄襲的《櫻花草》。歌曲那麼多，相似的有萬千。周杰倫自己的歌其實都有類似的，但唱法完全不同。只是一種風格而已，你要說他套用風格，我倒覺得是真的，要說實打實的抄襲，毀原創，那我就不肯定了，關於節目中，李袁傑的表現，我覺得很正常，現在的媒體人，幾個真材實料的，網路歌手，網路本來就是虛的。什麼照騙，網戀。有幾個真的，或許人家只是套用下，做個歌玩玩，也沒想著火，結果被炒火了，是個人都會和他一樣，難不成自己說自己套的別人調。請大家不要聽。請求全網對我封殺，可能麼？

抄襲是有的，但是抄的不止一首，是多首歌曲，故人稱李袁傑音樂裁子。

歌曲《離人愁》是李袁傑作詞、作曲並演唱的歌曲，最近在抖音等多個音樂影片平臺上非常火，有網友爆料歌曲《離人愁》抄襲，表示歌曲旋律和多首歌曲相近，認為《離人愁》是一首東拼西湊的抄襲歌曲。同時也有網友表示，《離人愁》歌曲只是致敬古風歌曲而已，並不能算抄襲。

離人愁抄襲的歌有煙花易冷，山外小樓夜聽雨，仔細對比，發現主旋律抄煙花易冷，副歌抄山外小樓夜聽雨。

有人會說，可能是他自己編的，但是連最基本的和絃都不懂，怎麼可能。

這是我的看法，不同意勿噴

從法律上看，他不一定算抄襲。但從創作動機來看，他肯定是實實在在地模仿了。

音樂的抄襲其實一直是一個很難去定義的話題。假如50%相似度算抄，那49%算不算呢？如果法律規定到多少相似度算抄，那麼一定有大量創作者去鑽法律的空子。而且從廣義作曲的角度來講，除非你是載入音樂史的大師，不然每個創作者所使用的語彙都是前人用過的，只有多和少的區別而已，誰都不能幹淨地說“沒抄”，想從一首歌裡找出和另一首歌相似的節奏和旋律，有心總能找到。

並不覺得，最近很火的一首歌，叫學貓叫。我們如果像網上說的，這首歌就抄襲的《櫻花草》。歌曲那麼多，相似的有萬千。周杰倫自己的歌其實都有類似的，但唱法完全不同。只是一種風格而已，你要說他套用風格，我倒覺得是真的，要說實打實的抄襲，毀原創，那我就不肯定了，關於節目中，李袁傑的表現，我覺得很正常，現在的媒體人，幾個真材實料的，網路歌手，網路本來就是虛的。什麼照騙，網戀。有幾個真的，或許人家只是套用下，做個歌玩玩，也沒想著火，結果被炒火了，是個人都會和他一樣，難不成自己說自己套的別人調。請大家不要聽。請求全網對我封殺，可能麼？