浮山堰。公元514年，梁武帝為爭奪淮河流域，決定在淮河上築壩，反過來抬高上游水位，以淹沒北魏控制的重鎮壽陽城。
不過信仰的力量是無窮的，梁武帝和佛祖關係好，就不會在意窮漢子的賤命。於是幾十萬勞工被髮動起來填土築壩。《梁書》記載了這段牛逼的歷史
時魏降人王足陳計，求堰淮水以灌壽陽。足引北方童謠曰："荊山為上格，浮山為下格，潼沱為激溝，並灌鉅野澤。"帝以為然，使水工陳承伯、材官將軍祖視地形，鹹謂淮內沙土漂輕，不堅實，其功不可就。帝弗納，發徐、揚人率二十戶取五丁以築之。假絢節、都督淮上諸軍事，並護堰作役人及戰士，有眾二十萬。於鍾離南起浮山，北抵巉石，依岸築土，合脊於中流。十四年四月，堰將合，淮水漂疾，複決潰。眾患之。或謂江、淮多蛟，能乘風雨決壞崖岸，其性惡鐵。因是引東西二冶鐵器，大則釜鬲，小則鋘鋤，數千萬斤沉於堰所，猶不能合。乃伐樹為幹，填以巨石，加土其上。緣淮百里內岡陵木石無鉅細必盡，負擔者肩穿。夏日疾疫，死者相枕，蠅蟲晝夜聲合。武帝愍之，遣尚書右僕射袁昂、侍中謝舉假節慰勞，並加蠲復。是冬寒甚，淮、泗盡凍，士卒死者十七八。帝遣賜以衣褲。十一月，魏遣將楊大眼揚聲決堰，絢命諸軍撤營露次以待。遣其子悅挑戰，斬魏咸陽王府司馬徐方興，魏軍小卻。十五年四月，堰成，其長九里，下闊一百四十丈，上廣四十五丈，高二十丈，深十九丈五尺，夾之以堤，並樹杞柳，軍人安堵，列居其上。其水清潔，俯視邑居墳墓，瞭然皆在其下。或謂絢曰："四瀆天所以節宣其氣，不可久塞，若鑿湫東注，則遊波寬緩，堰得不壞。"絢然之，開湫東注。又縱反間於魏曰："樑所懼開湫。"魏人信之，果鑿山深五丈，開湫東注，水日夜分流，湫猶不減。其月，魏軍竟潰而歸。水之所及，夾淮方數百里地。魏壽陽城戍稍徙頓八公山。此南居人散就岡壟。
從原文記載來看，這是一個放到20世紀也相當可觀的工程。期間幾次接近修成，幾次崩潰。耗盡了南朝的人力和鐵器。但最終真的修出來了，而且在尺寸上並沒有吹牛——上游100公里外的壽陽城的確被淹沒了，魏軍只能放棄平地上的城池，上八公山（當年苻堅草木皆兵的地方）築寨，說明大壩的高度沒有問題；今天兩岸丘陵相距5公里左右，說明大壩的長度也沒有誇大。
不過，如此驚人的工程，並沒有讓南朝趕走淮河南岸的北魏勢力。洪水氾濫之下，趕走山上的魏軍反而更不可能。倒是這個已經修成的空前大壩開始威脅下游的樑朝領土。終於，在當年秋雨氾濫之後：
“淮水暴漲，堰壞，其聲如雷，聞三百里，緣淮城戍村落十萬餘口，皆漂入海。”——《資治通鑑卷一四八·樑紀四》
這是必然的結果。在純粹農業社會的技術水平下，維持一個15層樓高的土質大壩幾乎是不可能的。大壩修成之時，水離壩頂只有幾尺。強大的水壓導致壩基裡的潛流逐漸發育，當年不崩掉，第二年雨季也不會放過它。如此壯觀的一個大壩最終成為了笑柄。北魏一方的酈道元在《水經注·淮水》中嘲笑：
“(浮)山北對巉石山。梁氏天監中，立堰於二山之間，逆天地之心，乖民神之望，自然水潰矣。”
但梁武帝並未就此罷手。築壩以威脅上游城池的想法不斷成為南朝的最高決策。他先是企圖在懷遠縣的荊山築壩，然後又派名將羊侃到徐州附近修寒山堰，準備淹沒北朝控制的徐州。結果寒山堰雖然修成，南朝卻在此打了戰略性敗仗，喪師十萬，完全失去了北伐的能力。北軍因此回頭擊敗叛亂的侯景，把走投無路的侯景逼入南朝。侯景只帶了800人去南方，看透了南朝腐朽空虛後，利用農奴和士族的矛盾再次發動叛亂，最終幹掉了梁武帝蕭衍，破壞了南朝最富庶的地區。日後隋朝滅陳，一統南北，可以說和梁武帝這幾次玩水自淹有密切的關係。從樑朝軍事角度去看，浮山堰肯定是看起來很“厲害”卻沒有（正）價值的事物。
另外，莫斯科有一個“鐘王”，高6米，直徑7米，厚0.67米，重220噸。1733年鑄，剛鑄好就碰上火災。先被燒熱，又被潑水，結果掉落了一個11噸的碎片。在火災廢墟中埋了99年之後，沙皇把它挖出來當裝飾品。這個舉世無雙的大鐘現在還擺在克里姆林宮，從來沒敲響過一次。
1900年6月21日,農曆五月廿五,當時中國的實際統治者慈禧太后作了一件空前絕後的大事——向全世界（十二國宣戰）。
然後被八國聯軍按到地上摩擦。
浮山堰。公元514年，梁武帝為爭奪淮河流域，決定在淮河上築壩，反過來抬高上游水位，以淹沒北魏控制的重鎮壽陽城。
不過信仰的力量是無窮的，梁武帝和佛祖關係好，就不會在意窮漢子的賤命。於是幾十萬勞工被髮動起來填土築壩。《梁書》記載了這段牛逼的歷史
時魏降人王足陳計，求堰淮水以灌壽陽。足引北方童謠曰："荊山為上格，浮山為下格，潼沱為激溝，並灌鉅野澤。"帝以為然，使水工陳承伯、材官將軍祖視地形，鹹謂淮內沙土漂輕，不堅實，其功不可就。帝弗納，發徐、揚人率二十戶取五丁以築之。假絢節、都督淮上諸軍事，並護堰作役人及戰士，有眾二十萬。於鍾離南起浮山，北抵巉石，依岸築土，合脊於中流。十四年四月，堰將合，淮水漂疾，複決潰。眾患之。或謂江、淮多蛟，能乘風雨決壞崖岸，其性惡鐵。因是引東西二冶鐵器，大則釜鬲，小則鋘鋤，數千萬斤沉於堰所，猶不能合。乃伐樹為幹，填以巨石，加土其上。緣淮百里內岡陵木石無鉅細必盡，負擔者肩穿。夏日疾疫，死者相枕，蠅蟲晝夜聲合。武帝愍之，遣尚書右僕射袁昂、侍中謝舉假節慰勞，並加蠲復。是冬寒甚，淮、泗盡凍，士卒死者十七八。帝遣賜以衣褲。十一月，魏遣將楊大眼揚聲決堰，絢命諸軍撤營露次以待。遣其子悅挑戰，斬魏咸陽王府司馬徐方興，魏軍小卻。十五年四月，堰成，其長九里，下闊一百四十丈，上廣四十五丈，高二十丈，深十九丈五尺，夾之以堤，並樹杞柳，軍人安堵，列居其上。其水清潔，俯視邑居墳墓，瞭然皆在其下。或謂絢曰："四瀆天所以節宣其氣，不可久塞，若鑿湫東注，則遊波寬緩，堰得不壞。"絢然之，開湫東注。又縱反間於魏曰："樑所懼開湫。"魏人信之，果鑿山深五丈，開湫東注，水日夜分流，湫猶不減。其月，魏軍竟潰而歸。水之所及，夾淮方數百里地。魏壽陽城戍稍徙頓八公山。此南居人散就岡壟。
從原文記載來看，這是一個放到20世紀也相當可觀的工程。期間幾次接近修成，幾次崩潰。耗盡了南朝的人力和鐵器。但最終真的修出來了，而且在尺寸上並沒有吹牛——上游100公里外的壽陽城的確被淹沒了，魏軍只能放棄平地上的城池，上八公山（當年苻堅草木皆兵的地方）築寨，說明大壩的高度沒有問題；今天兩岸丘陵相距5公里左右，說明大壩的長度也沒有誇大。
不過，如此驚人的工程，並沒有讓南朝趕走淮河南岸的北魏勢力。洪水氾濫之下，趕走山上的魏軍反而更不可能。倒是這個已經修成的空前大壩開始威脅下游的樑朝領土。終於，在當年秋雨氾濫之後：
“淮水暴漲，堰壞，其聲如雷，聞三百里，緣淮城戍村落十萬餘口，皆漂入海。”——《資治通鑑卷一四八·樑紀四》
這是必然的結果。在純粹農業社會的技術水平下，維持一個15層樓高的土質大壩幾乎是不可能的。大壩修成之時，水離壩頂只有幾尺。強大的水壓導致壩基裡的潛流逐漸發育，當年不崩掉，第二年雨季也不會放過它。如此壯觀的一個大壩最終成為了笑柄。北魏一方的酈道元在《水經注·淮水》中嘲笑：
“(浮)山北對巉石山。梁氏天監中，立堰於二山之間，逆天地之心，乖民神之望，自然水潰矣。”
但梁武帝並未就此罷手。築壩以威脅上游城池的想法不斷成為南朝的最高決策。他先是企圖在懷遠縣的荊山築壩，然後又派名將羊侃到徐州附近修寒山堰，準備淹沒北朝控制的徐州。結果寒山堰雖然修成，南朝卻在此打了戰略性敗仗，喪師十萬，完全失去了北伐的能力。北軍因此回頭擊敗叛亂的侯景，把走投無路的侯景逼入南朝。侯景只帶了800人去南方，看透了南朝腐朽空虛後，利用農奴和士族的矛盾再次發動叛亂，最終幹掉了梁武帝蕭衍，破壞了南朝最富庶的地區。日後隋朝滅陳，一統南北，可以說和梁武帝這幾次玩水自淹有密切的關係。從樑朝軍事角度去看，浮山堰肯定是看起來很“厲害”卻沒有（正）價值的事物。
另外，莫斯科有一個“鐘王”，高6米，直徑7米，厚0.67米，重220噸。1733年鑄，剛鑄好就碰上火災。先被燒熱，又被潑水，結果掉落了一個11噸的碎片。在火災廢墟中埋了99年之後，沙皇把它挖出來當裝飾品。這個舉世無雙的大鐘現在還擺在克里姆林宮，從來沒敲響過一次。