希望靠ARM公司去捶翻Intel，那是想都不要想的事情，ARM公司在Intel面前就是個弟弟，ARM所謂的改變PC市場那還是要看採用ARM架構的那些公司，以及各個軟體公司的態度，與ARM是V8還是V9沒有什麼很大的關係。
2020年蘋果推出M1晶片的膝上型電腦，這讓人看到了ARM在PC上面的希望，但是蘋果的這個晶片是蘋果自研的，只是採用了ARM指令集，蘋果透過M1晶片證明在PC上面，ARM架構的產品也是可以具有優秀的表現的，不過我們也要承認蘋果從X86架構轉到ARM架構的過程中，各種軟體相容問題的存在，而且這個過程中Intel居然也提供了相關支援。
既然蘋果行，那麼是不是高通這些也行呢？從採用高通處理器的筆記本來看，高通那邊還真的不行，除了效能不敵X86外，主要還是系統方面的問題，windows系統不像蘋果系統那麼小眾和封閉，Mac系統就是蘋果自己的一畝三分地，蘋果想怎麼玩就怎麼玩，但是windows系統不能那麼任性，其涉及的範圍太廣了，所以就算未來ARM處理器成立PC的主流，那這個時間也會比較長。
不過好訊息是微軟對ARM也是持有開放和包容態度的，微軟也希望其系統能很好的執行在ARM架構的平臺上面，這對於微軟並沒有什麼壞處。那麼這個事情裡面還有一個主角，這個主角就是Intel，Intel會甘心嗎？Intel真的會讓X86被ARM取代嗎？顯然是不可能的，首先X86並沒有現在一些人說得那麼不堪，其次Intel也是很擅長學習的公司，他們可以借鑑ARM的經驗去提升自己的產品，最後ARM那邊沒有什麼真正的領軍人物，蘋果雖然強，但是估計是沒有興趣考慮什麼ARM推翻X86這種事情的，微軟也不會挑這個頭。
所以ARM V9改變PC市場這個事情聽聽就行，所謂的ARM顛覆X86已經喊了很多年了，結果X86並沒有倒下，還是活的好好的，雖然是受到了衝擊，但是Intel不是死的啊，美國那邊也在扶植國內的半導體行業，X86作為美國公司掌握的技術，也不會那麼輕易的讓ARM取代X86的，當然如果ARM也被NVIDIA收購成功了，那二者都是美國公司的了，倒是有可能，但是如果沒有收購成功的話，美國覺得ARM這麼搞不好，直接下狠手，你也沒轍啊。
希望靠ARM公司去捶翻Intel，那是想都不要想的事情，ARM公司在Intel面前就是個弟弟，ARM所謂的改變PC市場那還是要看採用ARM架構的那些公司，以及各個軟體公司的態度，與ARM是V8還是V9沒有什麼很大的關係。
2020年蘋果推出M1晶片的膝上型電腦，這讓人看到了ARM在PC上面的希望，但是蘋果的這個晶片是蘋果自研的，只是採用了ARM指令集，蘋果透過M1晶片證明在PC上面，ARM架構的產品也是可以具有優秀的表現的，不過我們也要承認蘋果從X86架構轉到ARM架構的過程中，各種軟體相容問題的存在，而且這個過程中Intel居然也提供了相關支援。
既然蘋果行，那麼是不是高通這些也行呢？從採用高通處理器的筆記本來看，高通那邊還真的不行，除了效能不敵X86外，主要還是系統方面的問題，windows系統不像蘋果系統那麼小眾和封閉，Mac系統就是蘋果自己的一畝三分地，蘋果想怎麼玩就怎麼玩，但是windows系統不能那麼任性，其涉及的範圍太廣了，所以就算未來ARM處理器成立PC的主流，那這個時間也會比較長。
不過好訊息是微軟對ARM也是持有開放和包容態度的，微軟也希望其系統能很好的執行在ARM架構的平臺上面，這對於微軟並沒有什麼壞處。那麼這個事情裡面還有一個主角，這個主角就是Intel，Intel會甘心嗎？Intel真的會讓X86被ARM取代嗎？顯然是不可能的，首先X86並沒有現在一些人說得那麼不堪，其次Intel也是很擅長學習的公司，他們可以借鑑ARM的經驗去提升自己的產品，最後ARM那邊沒有什麼真正的領軍人物，蘋果雖然強，但是估計是沒有興趣考慮什麼ARM推翻X86這種事情的，微軟也不會挑這個頭。
所以ARM V9改變PC市場這個事情聽聽就行，所謂的ARM顛覆X86已經喊了很多年了，結果X86並沒有倒下，還是活的好好的，雖然是受到了衝擊，但是Intel不是死的啊，美國那邊也在扶植國內的半導體行業，X86作為美國公司掌握的技術，也不會那麼輕易的讓ARM取代X86的，當然如果ARM也被NVIDIA收購成功了，那二者都是美國公司的了，倒是有可能，但是如果沒有收購成功的話，美國覺得ARM這麼搞不好，直接下狠手，你也沒轍啊。