有限元軟體比較多，包括ansys，msc系列、和DYTRAN、AutoDYN、LSDYNA等，前三者屬於全能型的軟體，用什麼軟體沒有最好只有比較合適。
ANSYS和MSC是華人應用最多的有限元軟體，前者是最早被引入國門的，而且參考資料較完備。ansys多年前就致力於流場的應用，目前已經收購fluent，所以要是涉及到流固耦合問題，推薦前者；但是似乎marc上手夠快，二次開發容易進階，而且marc中配有焊接模組，非常簡單；單細胞動物都會用，所以這也是後者的優勢。abaqus非線性計算能力較強，可以計算接觸，材料非線性問題。
當然如果涉及不到二次開發問題，如一般力學問題，對於新手來說二者選哪個都可以。針對鑄造可以選MoldFLOW；針對成型和熱處理問題你可以選擇dynaform；針對焊接問題你可以選擇sysweld，msc系列（包括marc，pastran，nastran）。DYTRAN、AutoDYN、LSDYNA主要做碰撞等顯式動力學問題；聲學有限元可以考慮SYSNOISE或ACTRAN。
除此之外，如果是搞流體的，大多考慮有限體積軟體，而不選擇有限元軟體，我認為fluent上手比較慢，相對而言Comsol就更好了，所以推薦comsol；OpenFOAM，CAElinux，PowerFlow等開源軟體應用較少，少到連教材都很難找。
有限元軟體比較多，包括ansys，msc系列、和DYTRAN、AutoDYN、LSDYNA等，前三者屬於全能型的軟體，用什麼軟體沒有最好只有比較合適。
ANSYS和MSC是華人應用最多的有限元軟體，前者是最早被引入國門的，而且參考資料較完備。ansys多年前就致力於流場的應用，目前已經收購fluent，所以要是涉及到流固耦合問題，推薦前者；但是似乎marc上手夠快，二次開發容易進階，而且marc中配有焊接模組，非常簡單；單細胞動物都會用，所以這也是後者的優勢。abaqus非線性計算能力較強，可以計算接觸，材料非線性問題。
當然如果涉及不到二次開發問題，如一般力學問題，對於新手來說二者選哪個都可以。針對鑄造可以選MoldFLOW；針對成型和熱處理問題你可以選擇dynaform；針對焊接問題你可以選擇sysweld，msc系列（包括marc，pastran，nastran）。DYTRAN、AutoDYN、LSDYNA主要做碰撞等顯式動力學問題；聲學有限元可以考慮SYSNOISE或ACTRAN。
除此之外，如果是搞流體的，大多考慮有限體積軟體，而不選擇有限元軟體，我認為fluent上手比較慢，相對而言Comsol就更好了，所以推薦comsol；OpenFOAM，CAElinux，PowerFlow等開源軟體應用較少，少到連教材都很難找。