能說實話嗎？說了實話又有一些人會說吃不到葡萄說葡萄酸的話的，某東的跑步雞是扶貧吧，扶了多少人？某網紅一小時賣了多少單？一天賣了多少斤？這些跟貧困戶有什麼關係？他們真的受益了嗎？他們一年只需四千多元就擺脫了貧困嗎？銷售額幾千萬又幫了貧困戶多少呢？

三農短影片確實是讓農產品走出農村，走向全國的一條途經，但請不要用扶貧來道德綁架消費者的智商。記得一個朋友的古法紅糖很難開啟銷量，就想找個網紅代銷一下，張口就是幾十萬的代言費，朋友只好放棄。當然，人紅了，會有所改變，必竟，人生能紅一次，也是千載難縫的機遇，難免會受到誘惑，很正常，天予不取，反受其咎。也許，存在的，就是合理的吧！

我來回答一下這個問題吧。

扶貧達人釋出一些商品連結，賣東西，是官方舉辦這次活動的目的，也是完成平臺的任務，受平臺鼓勵的行為，之所以這麼做，是因為有好的農產品但經濟落後的地方，一般資訊閉塞，農戶知識水平不高，沒法將好的產品宣傳出去，賣給需要的人。達人團就起到這麼一個聯通紐帶作用。

若說某一個扶貧達人，能不能起到立竿見影的扶貧效果，很少有，除非你的影響力很大，一次宣傳可以幫忙賣出成千上萬計的貨，不然賣個百十單，千把斤，對於貧窮，對於滯銷，是杯水車薪。像巧婦九妹去年幫助南方滯銷橘子賣貨，短時間內賣出數十萬斤的貨，就可以在一定程度上緩解當地果農的滯銷。

雖然一個人力量可能微不足道，對於緩解滯銷沒多大用，但是做的人多了，就可以產生影響力了。就像我們都是社會主義接班人，社會主義建設者，您感覺到了麼？沒有，但是咱們國家確實是在前進建設著的，著靠的就是咱們億萬接班人建設者平日的勞動積累。

扶貧是個國家都在努力解決的社會大問題，所以不是一朝一夕，單靠哪個人就能一蹴而就的解決的，需要社會力量共同努力，靠時間慢慢扭轉。

長遠來看，自媒體人持續拍攝輸出優質的影片，需要大量的時間和精力投入，有些甚至需要團隊運作，從選題規劃、到選景，拍攝，剪輯，這個過程中物料，時間，人工都是需要成本的，如果沒有利潤的支撐，無疑是無源之水，沒辦法持久，只能中斷或者降低質量，相信這也不是觀眾想看到的。所以自媒體人需要有變現，有利潤再繼續投入，產出更多更優內容，讓觀眾一飽眼福。

另外，市場經濟時代，天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，流量變現並沒有什麼不對，咱們觀眾每個人每天生活也都要購買消費，市場交易是誰都離不了的，只要是自媒體人真誠良心經營，選擇優質的、價效比高的商品，對雙方都是各取所取，互利共贏。至於把粉絲圈起來後，利用粉絲的信任瘋狂割韭菜的也有，不過這種肆意透支信任的自媒體，一般也蹦躂不了多久。