98K手動式步槍

個人感覺啊，能用加蘭德步槍就不要用98K步槍。因為加蘭德是半自動步槍只要不停的扣板機就會一直髮射子彈，其彈夾一次可以裝8發子彈，這比98K的5發彈倉還要多出三發子彈。這樣算下來，不光射速上加蘭德有優勢，備彈量也有優勢。而98K步槍是手動式步槍，不光裝彈數量要少只有5發，還要打一下拉一下槍栓才能上膛新一發子彈，無形中會耽誤許多寶貴的時間。尤其是雙方交戰中，使用加蘭德步槍計程車兵可以利用射速快的優勢壓制住使用98K步槍的敵軍，從而利用壓制間隙快速拉近雙方距離，不停的連射將對方擊斃。而一旦距離拉近，98K射擊精度的優勢就被削弱了，加上射速慢自然要吃虧。

加蘭德步槍在二戰中已經被證明是一種可靠、耐用和有效的步槍。被公認為是第二次世界大戰中最好的步槍。

之前一直有說認為加蘭德步槍不打完所有子彈不能更換彈夾是個嚴重的缺陷。但實際上這是一種誤解。加蘭德步槍設有有一個專門用於手動排出彈夾的槓桿，即使彈藥沒有打光也可以手動換新彈夾的。

加蘭德半自動步槍

看在什麼戰場、後勤補給如何。

這兩款槍都是堅固耐用的，適應力很強，長度、後坐力也相當。然而現實一點的話，是沒得選，在哪個戰場就用哪裡提供的槍。

就行能來說，M1加蘭德的效能是比98K好的，M1加蘭德的裝彈量比98K多3發，射速也不是98K能比的，多幾個人一起射擊甚至能和輕機槍媲美。

絕對是加蘭德，吃雞玩瘋了的才會用98K。

作為二戰中的兩把老槍，98K和加蘭德分別是德軍和美軍最具有代表性武器，這兩把槍就是兩個軍隊的標誌。效能方面都不錯，但是98K落後加蘭德太多了。

98K還是和二戰前的槍一樣，栓動步槍，拉一下打一槍，容彈量只有五發。而這個時候，美國參戰後沒多久便全面為軍佇列裝了M1加蘭德步槍。這把槍在現在看沒什麼好的，但是在當時則是非常先進的了，不是別的，光半自動射擊這方面，就已經甩開很多步槍了。

加蘭德步槍的有效射程750米，而98K也就800米，實際上沒差什麼，美國給加蘭德的有效射程定800其實也無可厚非。兩把槍差距就在這個射擊方式上，半自動和栓動。

二戰中，由於坦克一類的武器橫行江湖，作戰距離也就越來越近，各國都縮短了槍管長度，用來適應戰爭。這個時候，槍要的已經不再是超遠射程和超高的精準度了，而是火力、射速。

▲拉槍栓的時間夠打好幾槍了

加蘭德這把槍就是典型代表，八發的容彈量，半自動射擊，火力上是遠遠強於98K的。10把栓動步槍在兩把加蘭德面前就已經是抬不起頭來了。加蘭德步槍就是用它的火力上的優勢，去碾壓精準射擊的德軍和日軍。

如果去二戰的戰場，98K和加蘭德讓我選，那我只能選加蘭德，但我更想要STG44。