恆大阿蘭在死球狀態下惡意肘擊權健劉奕鳴一事都過去一週了,可是足協一番過往雷厲風行的作風,遲遲沒有下文,這有違中國足協賽季初提出的嚴格整治賽風賽紀的初衷,你認為這是為什麼?
回覆列表
-
1 # 平地一聲雷
-
2 # 天街雨潤
清明小長假,對待處罰,足協就不及籃協,清明節期間對山東和廣廈的一次判罰作出了公告,而足協對阿阿蘭的犯規遲遲未作出迴應。
事件回放天津權健主場迎戰廣州恆大,比賽進行到第50分鐘的時候,恆大球員阿蘭在無球狀態下,擊倒劉奕鳴,被判惡意犯規,紅牌罰下。本場比賽,廣州恆大憑藉郜林的一記進球,1:0戰勝天津權健。
彌補措施阿蘭被紅牌罰下後,事後第一時間,主動認錯,並向對方和俱樂部道歉,恆大俱樂部也是在三個小時之後開出了對阿蘭的罰單,恆大俱樂部和阿蘭在這件事情的處理上,積極主動,積極認錯,很大的這件事情的處理上,化被動為主動。
還在醞釀對於阿蘭犯規之後的積極應對,估計足協還在醞釀磋商,各方面利益找一個平衡點,既參考以往處罰例子,又要考慮恆大俱樂部的補救措施,如果想息事寧人,可能會引起比較大的反響。
不管阿蘭的追加處罰公告,估計這幾天就要出結果,不然就不處罰了。
-
3 # 小蘇侃球
現在的情況來看,阿蘭的處罰果然和網上流傳的版本一模一樣,禁賽八場,罰款5.6萬元。還好這個正式的罰單是週二到的,應該也不算太晚。
但是這份罰單的出臺必然經歷了很多博弈,各方勢力最後的妥協達成了阿蘭八場的停賽結果。但是從大眾的反應來看,普遍認為八場的量刑有點輕。
不提上賽季的種種處罰,秦升奧斯卡張稀哲這種就不提了。只看去年針對上港的賽後的穿衣事件,足協就做出了處罰,這還只是場外事件就做出了判罰。再看特謝拉,一個推搡紅牌加禁賽四場,相比下來簡直是一個天一個地。
特謝拉四場和阿蘭的本次八場相比之下如何?是不是覺得有點不太合適?既然足協的處罰已經頒佈,我們也只能看看熱鬧,神仙打架總會有誤傷,希望足協能夠公平公正吧,不要每次都被一些場外因素牽著鼻子走。
相關內容
- 足協在恆大阿蘭處罰問題上能做到一碗水端平嗎?
- 足協罰單:柏佳駿停賽5場+罰款5萬,孫世林停賽4場+罰款4萬,球迷卻說罰輕了,你怎麼看?
- 足協最新罰單已出,國安主場對陣恆大的比賽中砸礦泉水瓶事件免受處罰,對此你怎麼看?
- 足協對阿蘭的處罰已出,停賽8場,罰款5.6萬,與媒體爆出的一樣,大家怎麼看?合理嗎?
- 足協就登巴巴事件開罰單:張力被禁賽6場,其中並沒有涉及種族歧視,你怎麼看?
- 阿蘭第一時間道歉,恆大俱樂部也做出處罰決定,足協還會追罰嗎?
- 足協罰單,阿蘭禁賽八場是否有失公正,秦升是否該鳴冤?
- 足協對阿蘭處罰停賽8場是停中超8場嗎?
- 恆大在阿蘭違規後先行足協處罰,而上港在足協處罰王燊超之後才火速追罰,你如何評價?
說到所謂的“嚴格整治賽風賽紀”,國安外援索里亞諾拳擊泰達球員一幕連個牌都不給,談何嚴肅。性質一樣,為何阿蘭被輿論熱議?索里亞諾卻沒人提?拿輿論的標準又是如何?一些所謂“公正”球迷為何厚此薄彼?這才是真正的問題。
讓我們看看這兩個動作有何區別:
這兩個動作的區別就是阿蘭打對手的背部,索里亞諾則是擊打對手的腹部,從傷害程度來看後者更甚,都屬於惡性擊打對手。如果阿蘭被禁賽,索里亞諾這個動作同樣也需要被禁賽。
很顯然,恆大的七連冠成為對手的眼中釘,任何細微的動作都被放大罷了。本人支援嚴罰阿蘭,但同樣的索里亞諾也應該重罰才體現公正。
阿蘭被禁賽已經是大勢所趨,提問者如果你懷著“正義之心”,也應該呼籲禁賽索里亞諾,而你卻關心阿蘭的禁賽通知何時出來,很顯然你所關心的不是嚴格整治賽風賽紀”,而是打壓對手罷了!