不買不行！自己根本造不出來！
F-35戰鬥機，作為美國及多國聯合研製一款第五代戰鬥機，其設計之初就考慮到美方及其諸多盟友需求。最主要的是f35是利用多國技術資金，綜合起來，拉低原有設計成本，這是一種美方認為高效的開發手段。只不過美方認為的高效並不代表對其他國家有益，可如果其他國家要依靠自己的技術力量來完成相關的研發任務，幾乎是不可能的。最簡單的例子就是日本，日本在航空工業上具有不錯的基礎，尤其是自行研發了第四代戰鬥機F-2（雖然後期美方大量介入，但是初期的F-2是日本自行設計的）。不過，日本自身有自身的技術短板，尤其是在對於現代戰鬥機的發動機、整合化設計方面，日本缺乏相關的設計經驗基礎和軟體，這才有了後來的F-2縷縷出現難題，開發的“心神”飛了幾十個小時就拆解。這些都是技術上不成熟的標誌。
現代航空也是一個高度整合的工業發達體，如果任何一個國家缺乏任何一個技術短板，那麼都沒有可能造得出一個適合的第五代戰鬥機，尤其是我們現在可以看到第五代戰鬥機研發過程中，涉及大量的高新技術材料，以及航空高階製造業的技術成果，這些都不是一般國家所能完成的。無論是南韓、日本，雖然都有一定的航空工業基礎。但是，想單純依靠自己的技術力量和經濟實力來研發一款五代戰鬥機是完全不可能！因此只能考慮引進F-35，要不然被殲-20吊打，誰樂意？
（平城零戰 可見日本對其的期待 但是美國活生生就直接改了原始設計 說好的“修改原始設計要慎之又慎呢？”）
當然，最主要還是F-35是“保命機”，不僅僅是買來對抗殲-20，更是確保自己跟美國緊密聯絡的工具。有人稱這個是“保證金”或者“保護費”。其實未必，因為就算日韓有了F-35，美軍該撒手仍然是撒手。在美國眼裡，日韓就是ATM，隨用隨取。而且，哪怕你有一點想要脫離美國的控制的技術體系，美華人必定強行介入，最典型的案例仍然就是之前所說的“F-2 平城零戰”戰鬥機專案。
所以，結論只有一個：明知F-35會影響本國軍事技術研發, 日韓還爭相購買！因為不買不行啊！不買的話，從總統到國防部長，都跑不掉，全部會被人換下...
不買不行！自己根本造不出來！
F-35戰鬥機，作為美國及多國聯合研製一款第五代戰鬥機，其設計之初就考慮到美方及其諸多盟友需求。最主要的是f35是利用多國技術資金，綜合起來，拉低原有設計成本，這是一種美方認為高效的開發手段。只不過美方認為的高效並不代表對其他國家有益，可如果其他國家要依靠自己的技術力量來完成相關的研發任務，幾乎是不可能的。最簡單的例子就是日本，日本在航空工業上具有不錯的基礎，尤其是自行研發了第四代戰鬥機F-2（雖然後期美方大量介入，但是初期的F-2是日本自行設計的）。不過，日本自身有自身的技術短板，尤其是在對於現代戰鬥機的發動機、整合化設計方面，日本缺乏相關的設計經驗基礎和軟體，這才有了後來的F-2縷縷出現難題，開發的“心神”飛了幾十個小時就拆解。這些都是技術上不成熟的標誌。
現代航空也是一個高度整合的工業發達體，如果任何一個國家缺乏任何一個技術短板，那麼都沒有可能造得出一個適合的第五代戰鬥機，尤其是我們現在可以看到第五代戰鬥機研發過程中，涉及大量的高新技術材料，以及航空高階製造業的技術成果，這些都不是一般國家所能完成的。無論是南韓、日本，雖然都有一定的航空工業基礎。但是，想單純依靠自己的技術力量和經濟實力來研發一款五代戰鬥機是完全不可能！因此只能考慮引進F-35，要不然被殲-20吊打，誰樂意？
（平城零戰 可見日本對其的期待 但是美國活生生就直接改了原始設計 說好的“修改原始設計要慎之又慎呢？”）
當然，最主要還是F-35是“保命機”，不僅僅是買來對抗殲-20，更是確保自己跟美國緊密聯絡的工具。有人稱這個是“保證金”或者“保護費”。其實未必，因為就算日韓有了F-35，美軍該撒手仍然是撒手。在美國眼裡，日韓就是ATM，隨用隨取。而且，哪怕你有一點想要脫離美國的控制的技術體系，美華人必定強行介入，最典型的案例仍然就是之前所說的“F-2 平城零戰”戰鬥機專案。
所以，結論只有一個：明知F-35會影響本國軍事技術研發, 日韓還爭相購買！因為不買不行啊！不買的話，從總統到國防部長，都跑不掉，全部會被人換下...