這句話，從語法角度分析，沒毛病！

“衝出亞洲”，動賓結構；“走向世界”，動賓結構。二者又是並列關係。從邏輯事理角度分析，先“亞洲”，後“世界”，也沒毛病！

經常有人說：“衝出亞洲，走向世界”。從語法的角度上分析，你認為這句話有毛病嗎？

不知道題主，提出這個問題的焦點是什麼？那麼我問你，你這個問題有毛病嗎？不要提這種沒有爭意的問題，好嗎？也不用刻意的誘導，文化有很多的句子，是隻對某一事物的肯定。不可斷章取義，也不可以主觀臆斷。存在自然有存在的道理，文化的內涵就是被大多數人理解。例如：“退一步海闊天空”真的正確嗎？“讓三分心平氣和”真的可以嗎？

這個世界上，無論何事何物，沒有絕對的正確，只有相應的正確。這和事與物，有著絕對的關係。一把鑰匙開一把鎖，一個觀點代表一個人，對一個事物的看法和理解，大同存小異，前進的動力。

衝出亞洲，走向世界，兩句都是動賓結構，構成並列關係，表達人或國家要衝出亞洲，在全世界揚名，顯示自己的才能，表達了一種拼搏進取的雄心壯志！

從語法上來說個人認為是沒有毛病的。

我覺得沒啥毛病！挺貼心的，易理解，有志氣和意力。過去我們被外人稱為東亞病夫？閉關鎖國，見識少，那時的社會是何等沒體面，而今中國找到了自信！自強，勤勞勇敢拼搏，證明中華民族是非常優秀的民族，我們有堅定能力和意志成為當今世界超級大國。

各個廠家面對國內市場侷限化限制了各種工業製造，在國內銷售只會減少原料成本銷售，而不是看準國際市場，打造質量第一的世界品牌

“衝出亞洲，走向世界”這句話沒有任何毛病。

首先，從語法的角度，“衝出”、“走向”都是動詞，“亞洲”、“世界”都是名詞，組合成兩組動賓短語，若在前面加上“我們”，就是主謂賓關係的兩個完整句子，沒有毛病。

其次，從修辭的角度，這兩句對仗工整，名詞對名詞，動詞對動詞，簡潔易懂，讀起來抑揚頓挫，朗朗上口。

再其次，從邏輯上來說，符合邏輯順序。“衝出亞洲”，“衝”有不顧一切，一直向前的意思，而“走”，是會意字，金文字形象擺動兩臂跑步的人形,下部像人腳，合起來表示人在跑。本義是“跑”，在古漢語中：徐行曰步，疾行曰趨，疾趨曰走，因此，“衝出亞洲，走向世界”，先“衝出”亞洲，再“跑”步向世界，合情合理！

漢字語意豐富，古今異義，語法修辭，邏輯哲理，多重內涵，耐人尋味。例如，鞋店廣告“願足下生輝”，就有雙關語意，在古漢語中，“足下”是敬辭“您”的意思，“願足下生輝”，既有“願您生輝”之意，又有“願腳下生輝”之意。

“衝出亞洲，走向世界”這句話不僅沒有任何毛病，還體現了漢語的意蘊美呢。