講道理能不能決絕問題不能一概而論！你跟別人講道理別人不跟你講道理事情無法解決，你跟別人講道理別人同樣也跟你講道理事情便可解決！所以說講道理能不能解決問題要看你面對什麼樣的人！

不能。

因為弱者才講道理，強者都是不需要講理的。

美國打伊拉克講過道理嗎？

沒有。

只有伊拉克和美國講道理。

解決矛盾的根源永遠只有一個，自強。

唯有自強了，才有更多的選擇。

我可以選擇欺負你，也可以選擇不被你欺負。

感謝邀請:題目是講道理是否能真正解決矛盾？目前來看從理論和書本上是可以解決雙方或多方的問題和矛盾的！目前的人經過各項歷史發展流程的洗禮，人的大腦不段在社會中學習，該學的不該學的東西只要有利餘自己的，也丟實了人類的誠實守信的原則和規矩。什麼都以幣和嬴利為忠心的信仰，不論個人或單位，不論大事小事目前看真是雙方或多方按事講理化解矛盾的確實不多。所以國家才提出依法講理冶國安民！(法制)不知是否回答合格不？

這個麻，也要看各人的，有些人懂得道理的人，那你和他講道理有些事還是可以解決的，但你碰到一個不講道理的人，那麼你怎麼講道理他都聽不進去的。

本質是利益，大到國家利益，小到買菜差幾分錢，都是利益。

利益是中性的，可以是金錢、物質、感情。

良善的人願意幫助他人，收穫的感謝讓其獲得滿足，他人的感謝就是利益；國家戰爭爭的是人口、土地、自然資源、科技資料，這些都是利益；小兩口因為生日不買禮物吵架，責怪對方心裡沒有自己，對方付出的愛就是利益；

那麼講道理是什麼？講道理是為了讓你明白，你在這裡和我吵架你需要付出什麼，你吵贏了或是輸了得到的回報是否大於你的付出。道理在我這邊，這句話的意思是，我的做法、行為、思想符合大多數人的價值觀且不違反法律和道德，你和我相反，我的贏面大，你和我吵輸的是你。理性人在權衡利弊之下自然會做出正確的選擇，要麼賠禮道歉，要麼破財消災。非理性人會選擇滿地打滾博取同情，看似贏得了財物，實際付出了尊嚴，當然可能他們認為尊嚴並不值錢。我在凌晨給你寫這個答案也是為了利益，我的利益在於我睡不著需要找點事情做，希望獲得你的感謝，希望他人對我觀點的認同。

對於國家而言，戰爭付出的成本若小於收益，這戰就能打。國家之間並沒有道理這個東西，你打輸了，從此消失在地球上，歷史由勝利者書寫，時間會把你抹去。對於理性人而言，講道理可以讓對方明白付出與收益，比如我爸是x剛，你的成本接近無窮大、收益接近無窮小，你可以回家自認倒黴了。對於非理性人而言，並沒有道理這個東西，為什麼混混越小越可怕？因為他們無所顧忌，因為法律是保護他們的，被害人只有自認倒黴，講道理只是在浪費時間，不如轉身逃跑。