隨著現代醫學科技的發展，人們越來越迷信並全部依賴科學技術。但帶來的負面因素，估計包括醫生在內的好多患者都沒有對這種依賴引起的負面效果去反思！

首先，從醫學角度評估，在療效同等的情況下，保守治療遠遠優於開放治療。畢竟開放治療會帶來二次損傷，甚至是反覆損傷。就比如一個骨折，得割破肉皮，傷筋動骨吧。還得穿鋼釘，二次損傷骨骼吧。等到骨骼閉合，又得割皮取鋼釘吧。這倒還是輕的，重的咱再說腰椎毛病，據我瞭解腰椎手術既帶來了護理上的麻煩，又帶來了患者的經濟負擔，更重重的是後遺症相當多，輕則生活勉強自理，重則終身癱瘓。

其次從中醫角度看，對於體質弱的人，由於人體正氣不足，修復受損的能力不足，再加上二次損傷帶來的二次正氣損傷，導致修復受損部位的程序更加遙遙無期。徒增患者的痛苦和經濟負擔，也加重了國家的醫保負擔。

而中醫正骨的優勢在於，治癒是一次性的，無非就是醫生的技法投入，夾板、繃帶、固定器具的開支。即使患者正氣不支，也就是後期藥物營養的投入。這點西醫也免不了，甚至投入更多。並且象腰椎毛病，患者是即治即走，甚至當場見效，立竿見影。

那問題來了，既然中醫正骨的優勢這麼好，國家為何不大力推廣，並在醫院執行呢？問題就在於，首先，新中國成立後，西醫把控了醫療話語權，中醫被打上了迷信落後，甚至愚昧的文化符號。並且長期受擠壓。再加上話語權和國家政策的優勢，這種上不了檯面的薄技，國家就在正規醫療場所把它清理的一乾二淨。老百姓有病去哪？當然首先去醫院啊。醫院怎麼辦？我也不會保守治療啊！那就儀器上唄。再者，一箇中醫正骨大夫加一護士就能解決的問題。現在我既能安排影像、又能安排化驗、還能安排手術、床位、護理、司藥...那這麼多煩瑣程式能解決多少人的就業啊？所以說，從就業上講，中醫正骨再好，利益集團也不喜歡。

綜上所說，中醫正骨不能被傳承的真正原因還是國家和部分利益群體。只有國家層面重視，利益集團被拆解，中醫正骨才能真正得到重視、發揚和傳承！

中醫正骨是中醫的短板，雖然現在西醫對骨傷治療的手術創傷很大，一般需要大創口開放術野後植入內固定，還需要二次手術取出。西醫對股骨、椎骨的治療還存在很高的致殘率，但其綜合成功率和臨床治癒率遠高於中醫正骨，所以，中醫正骨很難受到市場認同。中醫正骨不乏技術較好的醫師，但絕大多數醫師都無法實現讓患者滿意和放心的手術成功率。

我採訪過一箇中醫正骨專家，他採用活雞取藥的方式獲得骨傷恢復藥劑，透過折斷活雞大部分骨骼，刺啟用雞分泌相應激素，並及時將活雞搗碎處死後提取相關藥物，可以讓患者的術後恢復期縮短到15天以內，但其實際正骨過程還需要藉助X光和石膏外固定等西醫方法進行結合治療。

所以，我認為中醫裡面精髓很多，中醫的抗病毒、抗炎、內分泌調解等領域有著西醫無法比擬的優勢，如果不去發展這些優勢專案，反而拘泥與中醫一直很難完善的正骨治療，有點本末倒置。