找個由頭！《水滸傳》中潘金蓮與西門慶戲份少，但影響力大，剛好籍此演繹更多的故事情節。這也使得兩部書彼此輝映，共同佔據中國古典文學的最高峰！

謝謝邀請！《金瓶梅》小說的題材是以《水滸傳》中武松殺嫂的章節演變而來的，是透過有著惡霸，富商以及官員為一身的西門慶和他的家庭生活糜爛的描述，揭露官商，流氓，地痞等的墮落生活，從而揭露出明朝中期時代社會的黑暗與王朝的腐敗！ 至於為何搭上《水滸傳》，或許《金瓶梅》的作者有剽竊的習慣，他看中了武松這個題材了。只是，《金瓶梅》裡的武松形象，簡直是衝擊人們三觀，不能和《水滸傳》裡的武松相媲美，幾乎是兩和人。實在是有太毀武松在人們心中的高大了！

當時的主流文學是講帝王將相的，市井小民很難登堂。

當時的人們有一種消遣方式就是“聽書”，書的內容也都是帝王將相，三國，水滸的影響力很大。

所以，如果你想寫世情小說，銷路可想而知。搭上當時流行的“武松殺嫂”這樣的情節，《金瓶梅》才有可能出類拔萃。否則，我們今天也許就見不到這本書了。

我覺得當時《水滸》在市井已經流行，蘭陵笑笑生喜歡讀《水滸》。而他生活中，曾經遇到過一個像潘金蓮一樣的人。而且作者熟悉市井生活，所以他以武松打虎為生髮點，演繹出《金瓶梅》。不過，他寫的時候，就像好萊塢拍科幻片一樣，雖然是假的出發點，卻傾注了真情實感。《金瓶梅》是一部奇書，藝術成就很高。

我一直感覺徐渭是《金瓶梅》的作者，他是庶出，生母被趕走。曾有過軍旅生活，因間接受嚴嵩牽連自殺未遂。一度深居簡出，其間只和一個狀元出身的朋友有來往。而且，徐渭熟悉市井生活，通曉戲曲。

當然，這只是個人感覺，還希望就教方家 。

金瓶梅作者笑笑生據考原名王風洲。

我個人認為並不是搭成《水滸》而成書的。其自身的文學造詣和社會價值是不可否定的，也可說是一部奇書。《水滸》只是一個切入點而已。

王風洲用寫實手法透過暴發西門慶家庭興盛到自身死亡的過程。以小見大，影射出北宋王朝即將分崩離析前夜的社會上種種黑暗本質與罪惡行

徑。以及世道人心，官商勾結，荒淫無度，極盡墮落社會的本性寫的淋漓盡致，，毫無忌憚，一針見血

。一朝馬死黃金盡，親者如同陌路人

。書中對財色解析多麼精辭，似暮鼓晨鐘。當一個有錢有勢時多麼人阿諛奉

承，狐假虎威，酒池肉林，恨不得吮瘡舐痔。坐擁三妻四妾，風光無限

，一擲千金。勢敗時，性命不保，妻子難顧，事業成灰。

可時至今日，社會的人警醒了嗎？如果警醒了也不會有那麼多貪官落，唯利是圖，親情淡涼，道德淪喪

，羞醜不顧…………等。由此可見《金瓶梅》不但有其文學價值有值得借鑑的社會意義。