回覆列表
-
1 # 明明白白224706934
-
2 # 傲雪寒梅2420247
你的分析判斷非常合理，一個母親從孕育到養育成才不知道要付出多少心血！我也是一個兒子的母親，從兒子上幼兒園到中學畢業我除週末從沒睡過懶覺，以前只休一天，週六看著兒子寫完作業洗完衣服，周曰帶孩子探望父母，所以我理解吳謝宇媽媽帶他的艱辛，為什麼呀？這麼高的智商，又是學霸，非要親手殺害自己的母親？原本是一個前途無量的人自毀前程，為什麼呀？……
-
3 # 教育練真堂
吳謝宇必死無疑，沒有疑義；當有人同情他時，又有誰同情無辜的母親謝天琴？
第一、法律面前，人人平等；以命抵命，這就是死刑的意義在2015年7月11日，當吳謝宇向自己的母親謝天琴舉起屠刀時，他不是不知道這樣做的後果和代價，只是心魔附體的他，沒有放過母親，也沒有放過自己。
當我們關注這個奇案時，我們總會有相似的疑惑之處：當父親吳志堅在2010年肝癌去世後，本來應該相依為命的母子，為什麼會反目成仇？也許仇恨的種子早已種下，又是什麼導火索，讓吳謝宇走出了最後一步，跳下了命運的懸崖？
第三、連自首都放棄的吳謝宇，一直存在僥倖心理吳謝宇的罪行，不止是弒母，還有分屍罪和潛逃罪，並且持有30多套假身份證。後兩項說明，他有著長期周密的計劃和強大的執行力。在吳謝宇沒有被抓之前，他是深藏在社會角落裡的不定時炸彈，就差走到本問題提問者的面前。
天網恢恢，疏而不漏，誠哉斯言！
只是，吳母能瞑目嗎？
這是一個向法律挑戰的問題，也反映提問者憐才試法的嬌情，顯然無論在哪個國家也行不通。
一，法律是毎一個國家公民必須遵守的行為準則。國家為了規範公民必須遵守相應的法律法規，並且在法律面前人人平等，違反相關法律法規，必將受到對應的懲罰。吳謝宇親手殺死自己的母親，比他去傷害別人的性命性質更為嚴重，冷血，殘忍，且是一個有知識，懂法律，有行為能力的的人，假若對他放棄懲罰，讓他迴歸校園，我相信，到了社會工作，他會更加冷血和殘忍做出我們意想不到的事，危害單位，危害團體，危害國家。他必須受到法律的相關懲罰。
二，從人性道德觀念上講，也必須作為一面反面鏡子，嚴懲不貸。母親含辛茹苦把他帶大，教棄成人，他能以優異的成績考上北京大學，在大學裡經受不了外界邪惡的誘惑，對養育他的母親沒有半絲反芻之情，不僅不悌不孝，不僅只動殺念之心，而且付諸行動。殺了母親又鎮定地返校學習，無一絲愧疚之心，是一般殺鍇誤殺人能做得到的嗎？殘忍，冷血這種性格的形成絕非一朝一夕吧，從道德倫理上，他也必須愛到懲罰！
故此，作者的慈悲為懷的心是好的，但在具體對待吳謝宇這種冷血，殘忍人的身上過分了。在這裡套用一句話，對惡人的仁慈，就是對好人的殘忍。