大致來講，英國脫歐有三種結局：

1）英國改變主意，浪子回頭，不脫了。

2）英國和歐盟延長脫歐的時間表。在延長期間，歐盟和英國就貿易條款進行談判，達成一個新的自貿協定。最後英國像挪威那樣，成為歐盟外最親密的夥伴。我們也可以把這個可能性稱為“挪威選項”。

3）硬脫歐：在沒有任何協定的條件下，在2019年3月29號正式脫離。

從歐盟的角度來說，1）是最優的。因為這樣的話，就相當於英國瞎折騰了一把。這就好像一位充滿憤怒的老婆，整天抱怨男人沒用，掙錢太少，吵著要離婚。但是後來，老婆想通了，回心轉意，重歸於好，決定和自己男人好好過日子。

如果1）達不到，那麼對於歐盟來說，3）可能反而比2）好。這是因為，歐盟是一個”政治產物“，背後體現的是政治領導人的意志。即使沒有英國鬧脫歐，歐盟本身也面臨很多挑戰。2012~14年的歐債危機，就是活生生的例子。

對於歐盟的領導人來說，最壞的結局，是英國順利脫歐，還過的很不錯。這種情況，無疑開了一個非常壞的頭，並且極大的鼓舞歐盟內其他國家的“反歐盟派”。他們會對民眾宣傳說：你看英國，果斷的脫歐，現在吃香喝辣。歐盟就是個失敗的專案，我們也要脫歐！

因此，歐盟會千方百計給英國順利脫歐製造困難。最好留住英國，如果不能留住英國，至少也要讓英國付出代價。這樣，才能更加穩固自己的地位，打擊歐盟內部的脫歐派。所以說，在歐盟和英國的脫歐談判中，歐盟肯定會非常強硬，不會有任何心慈手軟。

從經濟關係來講，歐盟也有強硬的底氣。英國市場，大約佔到歐盟總出口額的10%左右。而歐盟市場，則佔到英國出口額的50%左右。如果硬脫歐的話，短期內肯定是英國受損更大。如果發生硬脫歐，歐盟中的成員國裡受損最大的是愛爾蘭和荷蘭。但他們在歐盟中是小弟。真正作主的大哥是德國和法國。整個歐盟的態度自然主要受德法的意志左右。

從目前英國的民意來看，民眾傾向於1），因此有很多人提出舉行第二次公投。如果發起第二次公投，很可能會有超過50%的民眾投留歐。這樣執政黨就能順水推舟，逆轉脫歐。在英國議會里，絕大部分的議員，反對3）。也就是說，不管是在民眾，還是掌握話語權的議員中，3）都沒有吸引力，不太可能發生。

因此，最可能的結局，是1）或者2）。如果發生了第二次公投，1）的可能性最大。如果不發生公投，英國很有可能成為第二個挪威。值得一提的是，挪威和歐盟之間實行0關稅，沒有人員流動的限制。因此，之前在英國國內飽受爭議的歐盟區移民問題，並沒有因為變成第二個挪威而得到解決。總體上來說，在選項2）下，英國的權利和義務幾乎沒有多少改變，只是換了個名頭，從法律上講不再是歐盟成員而已。