可能性很小。

中弘股份自上市以來就問題多多，而且現在是股市多事之秋，各種問題都會被放大，退市制度一直以來因執行不嚴格遭業內人士詬病，值股市改革之際，中弘股份大機率會被拿來祭旗，嚴格執行退市制度。

同時，中弘股份的後臺也倒了，起死回生的希望越來越渺茫，中弘股份也因多年來股本的瘋狂擴張最終嚐到惡果。

中弘股份第二次獲救的可能性非常小。

中弘股份退市基本已經成定局，這和證券市場擠泡沫、重塑規則的大背景有關。中弘股份第二次很難衝上1元錢股價，並非沒有投機資金在炒作，而是證監會和交易所嚴控這種炒作，所以中弘股份迴天無力。這也可以看出證監會和交易所的態度，要殺雞儆猴，讓心思不在主業經營、忙著搞不創造真實價值的拆分股份來炒作股價的上市公司警醒。

一，嚴格稽核退市的方案。

美國的監管部門會對美國上市公司的退市方案，進行非常嚴格的稽核，如果發現存在風險，或者，對投資者有不公平的地方，就不會批准上市公司的退市方案。所以，從源頭上就是保護投資者利益為主的監管。

二，方案的收購價比較高。

發行制度和退市制度都需要改革，港股你跌倒一分錢也不退市，還有所謂的一元退市制度，沒有配套的賠償機制退市後股民手裡的上市公司股票是什麼，不管是任何人最終踩雷，都是對股市的不利因素。那麼兩元附近的股票是不是就沒人敢碰了？更加給別人恐嚇股民的理由。對低價股明顯不利。也對公司是重歧視。麻將館用的是代替現金的牌子，輸了認了，手裡剩下的籌碼換成錢走人，股票呢，上市時你發行股票，那麼退市最起碼按退市時價格收回你所發行的股票呀，公司都要退市了就不是上市公司了，股民手裡也就不能再有上市公司的股票，是這道理吧。所以，有上市發行股票，就應該有退市收回股票。按這個邏輯再往下說，有退市規則就應該有退市後的回收股票或者賠償機制。否則與理不通，與法不容。不能退市了就沒有責任了。不能因為退市而退市，假如中弘堅持到今天呢，這明顯也與市場波動有關係。還有恰恰是這個一元退市規則讓機構在一元附近不計成本砸盤退出，機構有條件和交易優勢，所以這個規則才是中弘上不了一元，再說了，上一元個不上一元又有和區別？不是公司突然發生大利空，而是公司明顯在努力改變困局，並以取得實質性進展，所以單憑兩天的股價來決定退市與否都是刻舟求劍。

一、幾乎無可能，資產、負債、流動性、內控、團隊、經營、信譽，甚至行業，各個方面均不具備翻身的條件。

二、借殼也是無可能，主要原因是資產沒辦法騰挪，問題太多，相互交織，很多都沒辦法解決，同時受行業影響也較大。

三、作為投資者，如果空倉那就不必關注這支股票了，畢竟現在有那麼多的優質低價股；若被關了黑屋，那也不用管了，信它去吧，都這樣了，還能怎樣呢？