普遍來說單價便宜的東西質量肯定沒有單價貴的東西質量好，那麼問題就來了，質量不好肯定就用不久，用不久你要用的數量肯定要用的多，那麼到最後肯定付出的錢也要多，所以說便宜的才是最貴的，就是這個道理！

這個是有一定道理的，通俗點講，就叫“貪小便宜吃大虧”。

比如，花30塊錢買雙鞋，穿了幾天壞了，又得花錢買。這種情況下，花300元買雙質量好的，多穿幾年，比你經常換鞋的成本當然要低。

當然，上面說的是花小錢的事。像家裡裝修，傢俱裝置什麼的，如果多花點錢，用料好的話，一是經久耐用，二是健康環保。如果為了圖省錢，用低質的裝修材料和傢俱裝置，一是可能容易壞，二是環保上要差，對人體的傷害是不能用錢來衡量的。

不過，以上比較說的是極端的兩種情況。不是說便宜的一定就不好，只不過如果要買到質優價廉的東西，難度相對大些。最終，我們需要講究的是價效比，以相對低的價格，買到相對質優的東西。並不是說，勸大家只買貴的，不買對的，那就是傻大款了。

個人觀點，僅供參考。

有一定的道理，但不是絕對的，這是一個人對問題的認識上和理解上以及個人感受上的問題，而一個人的感受又受到經濟能力和社會環境的影響，對何為貴？何為便宜？的定義本身就很不好說清楚，對於各個社會階層的人來說定義上肯定是有差別的，我覺得應該是適合自己的才是好的，也就是說自己覺得滿意的就行了，但一定要注意價效比。現在的騙子太多了。

老話講一分錢一分貨，在商家沒有欺詐行為的情況下，便宜的貨物肯定沒有價高的好，便宜只能買低檔貨，或是殘次品。所以有人說便宜是當！但也有個例商家為了推銷自己的產品或是激烈競爭，拉低產品價格讓消費者倍感實惠！但大多價格低的產品產品質量低劣！

這其實是一個便宜與貴的辯證法。有以下幾種表現：

一是貪圖便宜，物超所值。比如你旅遊報了一個低價團，或者“零團費”，貌似便宜，但由於上當受騙，花了更多的冤枉錢，受了很多的罪，反倒不如參加正常的旅遊划算。看似少花錢實際上多花了更多的錢。

二是湊合應付，虧了老本。比如，一個名牌手機電池壞了，“能買得起馬配不起鞍”，買了個次品電池，結果沒有用幾天，不僅電池不能用了，而且手機也由於用壞電池而報廢了，投機（偷雞）不成，反賒了一把米。到頭來，便宜沒沾上，卻虧了老本。

三是便宜集合起來便是貴。比如，一雙300元的鞋子可以穿兩年，而買100元的鞋子，兩年中就得穿壞四雙。總的算起來，選擇每雙100元的鞋子，單價低而數量多，與單價300元的鞋子相比，還是多花了錢。

總的說來，便宜與貴是個對立統一體，是相對的，既受價值規律和商品交換規律所左右，又受各種條件制約而變化，也因消費者的主觀因素而有別。