現在人們壓力過大，在網路虛擬世界，以為換個角色，就能疏解壓力。其實，無非就是亮出了心底最陰暗的一面，宣洩出來有正能量嗎？中國的教育是德智體，我們國家為何自古到今都崇尚儒家思想，不能言語律己，可不行！

白巖在《白說》一書中表達了對“以市場和商業為導向的媒體行為日益增長”的擔憂：越來越多的媒體和媒體人，遠離了原本應該恪守的嚴肅、負責、認真、敬業精神。虛假新聞和有償新聞層出不窮，一味地迎合、媚俗、八卦。網際網路上，被偷拍和主動讓人偷拍的畫面從無間斷。百姓是需要娛樂的，但是當媒體只剩娛樂的時候，很悲哀。

惡意的觀點，再加上不明真相網路的點贊附和，形成一股強大的輿論力量。一有事件發生，網友們就焦急的等著看看主人公周圍朋友的反應，沒有迴應就會遭到輪番炮轟;以及發生災害時，有明星沒有捐款就破口大罵人家沒愛心。這種邏輯真的是“一言不合就罵人”，成為一種道德綁架。

近幾年，新媒體的發展讓我們對娛樂新聞的關注度日益加深，本著八卦的好奇心，想要探究個明白;但凡事都該有個度，過度的關注，長期的陷入其中，將發酵的速度和持續時間擴大化，反覆的炒同一個點並沒有意思。

其實，對待網路暴力，不管是當時人還是觀眾，最好的態度都是沉默

對於敏感或是悲哀的話題，是不適合拿出來大肆宣傳的，會增加當事人和身邊家人、朋友的痛苦。這是一個人人可以發聲的時代，也是人人都會被筆誅墨伐的時代，在某些特定的情境下，難以理性而不偏頗的評論對錯，不要盲目的站隊，妄下判斷，輕易否定一類人;最好的回擊是沉默，不評價不言語，因為你不管說什麼，都像是在標榜自己。

哪怕此刻我試圖用平靜的文字來敘述，也無法逃脫這個嫌疑。網路暴力確實對我們的身心健康造成了巨大的危害和影響，但是無需理會;就像你在街上被一條狗咬了一口，你會回咬一口嗎，當然不會。

對於低劣的物種，如果你已相同的方式還擊，是降低了自己的身份和風度，還會引發變態和精神病的嫌隙，和狗又有什麼區別呢?那麼對於低俗的言論，和不能明辨是非的人，這是一個道理，我們不用恨他們，而應該替人悲哀，他們的人生恐怕只剩下滿滿的惡意，絲毫沒有光明。

就像兩個人吵架的時候，如果一方在喋喋不休的爭論，另外一方最高明的做法就是不理睬，反而讓爭論的人自討沒趣，說累了就停了。

而面對你討厭的人和惡意的言語，沉默和堅持是最好的反擊，這些小事還不值得影響我們的心情，直接忽略對方就是最大的蔑視，當我們透過自己的努力變得更強大，時間會證明一切。

我想說，有句話很早以前就做過廣告。酒不醉人，人自醉。明知山有虎，偏向虎山行。被老虎吃的也是理所當然。自作自受。為什麼以前皇帝犯下的錯，和庶民同罪。也就是這個道理吧。