沙丘變化的背景，沙丘的變化是秦始皇去世後，趙高偷偷帶著李斯篡改遺書，殺死扶蘇，支援胡滬海的政變。那麼沙丘變化的背景是什麼？秦始皇在途中旅行並死亡。趙高擔心，由於皇帝的死亡，世界發生了變化，他並沒有將其宣傳;他想利用這個機會讓胡海登上王位，所以他改變了沙丘。

胡海喜歡

沙丘變化的背景還包括趙高的家庭背景和孟的怨恨。趙高的父親是秦王的遠親。他因犯罪被判刑，他的母親是奴隸。趙高也是一個低級別的人。由於他的勤奮和法律的熟練，秦始皇提拔他並要求他教他的小兒子胡海來了解此案。趙高從會很快得到了胡海的認可和信任。

一旦趙高犯罪，秦始皇就要求孟毅調查案件，而孟毅是公正而不粗魯的。根據法律，趙高將被處決。在秦皇帝突然原諒他的罪行後，他也恢復了自己的立場，而趙高則會對孟毅表示不滿。秦始皇去世後，趙高害怕兒子會被重用而不利於自己。他想利用秦始皇的死去除它們，讓胡海變得有條不紊，所以沙丘會有變化。

在趙高想說服李思之後，他被拒絕了。李斯忠於秦始皇，不願做一些失去皇帝的事，背棄了兒子。李思認為這是一個不忠和不公正的問題。趙高以商唐和周武為例，贏得了世界的讚譽。最後，李思因為自己的私慾而同意趙高。

因此，最重要的沙丘變化規劃者是趙高。這些因素中的任何一個，任何因素都是不可或缺的。

個人認為，沙丘之變可能是史學家司馬遷的一個猜想，僅此而已。理由如下：首先，司馬遷《史記》成於獨尊儒術之後，奉行嫡長子繼位，因此他猜想詔書中應該是讓扶蘇繼位，事實上，扶蘇被貶軍中，而胡亥坐鎮宮中，秦始皇或早有安排；其次，在宦官趙高和李斯之間，秦始皇若要選擇信任之人，非李斯首選，司馬遷寫的栩栩如生，仿若就在旁邊，而司馬遷因李陵之禍遭受宮刑，視為蒙羞，寫趙高拿到詔書或許有其中無法理解之複雜情緒。再者李斯作為一個狡猾的政治家，趙高又有何把握說服李斯，倒不如一殺了之，如此大事，如此大意，疑點重重；最後說到沙丘之變後胡亥繼位後的大肆殺伐，也不過是為了保其位，通到後來歷代王朝均可看出，又或是李斯和趙高謀劃為之，均有可能，記載的歷史又有多少真相。

沙丘之變主要說的是始皇最後一次出巡去世在沙丘宮，宦官趙高與丞相李斯串改始皇遺詔陷害公子扶蘇立胡亥為帝。

具體沙丘之變是怎麼被後人所知道的一種說法是丞相李斯在臨死之時說出，但此種說法並不怎麼被認可，沙丘之變從責任上看李斯責任最大，位至丞相，受始皇之顧命卻甘心從逆，與趙高共某不軌，不能匡扶社稷，不思除奸，李斯應深知自己罪責深重。

還有一種比較靠譜的說法是秦二世即位後殘暴不仁很快就被反秦勢力推翻，人們在推翻秦朝暴政的過程中和受到沙丘之變影響的人調查出了事情的真相，為順天理推翻胡亥的二世政權正名。從而沙丘之變為人所熟知，在司馬遷的史記中詳細的記載了沙丘之變，但也並未說明怎為為人所熟知。兩千多年前的事情皇家政變給人們留下的更多的只是猜想。