CIVIC標準的A級三廂轎車，空間方面比CHR

好很多特別是後排空間CHR坐三個成年人很擁擠，CIVIC會寬敞很多。配置方面CHR起步售價略高但配置還是比CIVIC低了一些，從價效比的角度來說CIVIC要比CHR值得考慮，但如果喜歡suvCHR也是很靠譜的車子。

兩款車型雖然都定位於年輕使用者，但應該說它們的取向完全不同。CIVIC更傾向於運動，而chr則更加時尚。如果您喜歡駕駛或改裝，那建議選CIVIC，如果沒有特別的要求，那優惠幅度更大的chr也是不錯的選擇。

題主你好，很高興為您解答這個問題，下面我來說下我的一些看法，希望對你有所幫助。題主所提到的這兩款車型都是在日系品牌當中相對比較富有運動個性氣息的產品代表。其中本田CIVIC作為該價位當中首款以純運動設計為主要基調的緊湊級別轎車，可以說其在年輕消費者當中是有著非常高的關注度。而豐田CHR作為去年豐田上市的一款小型SUV，其自身的眾多黑科技加持也是為它增色不少。那麼再結合題主的問題來看，兩款車型如果實際進行選擇的話，又應該如何去進行判斷呢？下面我就來給大家簡單分析一下，供大家在選車購車的時候起個參考作用。首先說CHR對比本田CIVIC它的優勢。第一點就是其核心動力總成是更加的具有競爭力。雖然本田CIVIC所搭載的核心動力總成是地球夢發動機匹配CVT無級變速箱，看起來已經是領先於大部分同價位的對手了，但是在CHR來看，其發動機的D-4S雙噴射功能可以實現在不同路況下的動力供給自由切換，從而達到節省燃油，提升動力的目的，並且在熱效率來看，其高達40%的水準也是遙遙領先於CIVIC，因此說如果是注重核心動力技術水準的話，那麼選擇CHR自然是更加合適。第二點就是其整體的操控表現是要更加的亮眼。從底盤形式來看，CHR採用的前麥弗遜後雙叉臂四輪獨立懸掛是更加富有運動氣息，並且在調教來看，它也是採用了後輪隨動轉向輔助系統，ACA主動轉向系統，從而提升了在各種路況之下的操控效能。而在CIVIC對比CHR來看，它優勢則主要體現在空間以及舒適性。比如從空間的角度去進行對比，CIVIC在完成升級換代之後，其尺寸是得到了進一步的加強，軸距也是更加的具有吸引力。因此對比CHR來講，CIVIC不管是其前後排的乘坐體驗還是車身的縱向承載能力，都是具有大幅度的領先。此外再從舒適性的角度來看，CIVIC這款車型雖然對於動力以及設計是有些比較運動化的追求，但是在實際的乘坐體驗來講，CIVIC還是更加偏向於一款家用代步車型，其整體的舒適性表現也是要比CHR更加具有說服力。

因此說如果對於空間沒有什麼太大的追求，比較在意一定的技術亮點的話，那麼選擇CHR應當是比較合適。但是如果說就是想買一款家用代步轎車，並且要求具備一定的運動個性化氣息，那麼顯然是CIVIC更加值得入手。