魯迅也非完人，自然有錯誤。零碎看過魯迅的一些雜文。有一篇大概是諷刺梅蘭芳出國文化交流的，魯迅把梅蘭芳一流諷刺為國難當前只知道享受的一種人。

但其實，梅蘭芳正是出國文化交流，才中國的京劇文化才被如布萊希特，斯坦尼斯拉夫斯基這些戲劇大家看見。

這一點魯迅就錯了，還有的例子比如諷刺林語堂的幽默文學。

還有就是他曾經支援廢除漢字，發表過”漢字不滅，中國必亡”等言論，當然這是有其歷史背景的，民國時期中國文盲率高達90%以上，相比於漢字，拉丁文等西方文字更容易提高國民識字率。

以前，出於塑造正面典型和精神領袖的需要，大師必須是完美無暇的。隨著人們文化水平不斷提高，思想不斷成熟，大家逐漸認識到，偉人身上的瑕疵其實並不會影響他們的偉大，反而會令大家覺得更加真實。魯迅的偉大之處在於其觀察的敏銳，思想的深刻，意志的堅定，語言的犀利，直戳痛點並且入木三分，充滿力量。毫無疑問在當時乃至今天是非常先進的，而且是我們非常需要的。拋開政治性，但從文學角度來說，魯迅也是很偉大的。他小說塑造的人物非常形象，雜文自成一派。他被眾人尊為革命導師並不是因為他在愛情方面的表現。大部分人討論他的一些過錯或瑕疵，是在明白這一點的前提之下的，是理智客觀的。

我們也要看到，也有一些人或是出於無知，或是出於歹意，無視這個前提。凡是主流的權威的他們就嘲諷，他們嘲諷的目的是期望借否定人來否定其思想的價值，更進一步的，是否定主流和權威，藉此來掩飾自身的失敗和卑微，更有用心險惡者，藉此來否定政府的權威性。我們千萬別被這些人帶了節奏。他們雞蛋裡挑骨頭，吃個菠蘿都跟你說這水果面板不好，是所謂的噴子一族。跟他們聊天是浪費時間。

以前，出於塑造正面典型和精神領袖的需要，大師必須是完美無暇的。隨著人們文化水平不斷提高，思想不斷成熟，大家逐漸認識到，偉人身上的瑕疵其實並不會影響他們的偉大，反而會令大家覺得更加真實。魯迅的偉大之處在於其觀察的敏銳，思想的深刻，意志的堅定，語言的犀利，直戳痛點並且入木三分，充滿力量。毫無疑問在當時乃至今天是非常先進的，而且是我們非常需要的。拋開政治性，但從文學角度來說，魯迅也是很偉大的。他小說塑造的人物非常形象，雜文自成一派。他被眾人尊為革命導師並不是因為他在愛情方面的表現。大部分人討論他的一些過錯或瑕疵，是在明白這一點的前提之下的，是理智客觀的。

我們也要看到，也有一些人或是出於無知，或是出於歹意，無視這個前提。凡是主流的權威的他們就嘲諷，他們嘲諷的目的是期望借否定人來否定其思想的價值，更進一步的，是否定主流和權威，藉此來掩飾自身的失敗和卑微，更有用心險惡者，藉此來否定政府的權威性。我們千萬別被這些人帶了節奏。他們雞蛋裡挑骨頭，吃個菠蘿都跟你說這水果面板不好，是所謂的噴子一族。跟他們聊天是浪費時間。