如果把清末慈禧時期的領導者（包括慈溪本人在內）換成秦孝公時期的領導者，我認為其對於中國近代的影響會是相當大的，基本上會改寫中國的近代史。
將秦孝公時期的領導者換到了慈禧時期，雖說會對清末產生巨大影響，但是也依然改變不了清朝滅亡的結局！不過很可能清朝會晚亡幾年，且亡得也不會太過窩囊！甚至還會導致後來的中國變成另外一翻模樣！！
即使秦孝公領導了清末，他對於當時朝廷軟弱無能、周圍列強橫行的現狀也是沒法馬上改變的！
他唯一能做，也是當時最應該做的事情就是變法自強！
我們都知道，在戰國時期，正是秦孝公主張重用商鞅進行變法，才使得當時積貧積弱的秦國走向富強，稱霸戰國，為後來實現統一大業奠定了基礎。
同樣的，面對風雨飄搖的大清，我相信秦孝公第一時間也會選擇變法！
其實我們都很清楚，就算沒有秦孝公，在清末之時光緒帝也曾有過主張變法的舉動！只不過因為慈禧太后的存在，終究使得戊戌變法在慈禧發動的戊戌政變之後，徹底走向了失敗！！
然而，如果將慈禧等領導者換成了秦孝公等人！那麼可以肯定的是，類似於戊戌變法之類的變法政策，基本是可以得以實現的（而且，很可能在戊戌變法的很多年之前，秦孝公就已經推行變法了）！！
清末在秦孝公領導下的變法成功。在新的制度與律法的刺激下，必定會使得大清的實力在短時間內迅速膨脹式變強！這點可以參考日本明治維新（雖說兩國國情有所差異，但其變法的局勢還是有類似性的）。
這樣，很可能使得清末那段歷史的屈辱會減少很多！！
當然，秦孝公變法使得大清短期變強的同時，他也仍然挽救不了清朝的滅亡！！
變法一方面會觸犯到大部分核心貴族的利益，使得國內矛盾升級！
同時受國際特別是西方制度與觀念的衝擊，大清的帝制時代必將徹底結束！！
很有可能中國會走向類似於西方式的多黨專政式的制度，其後面的發展與道路也將完全改變！
總之，個人認為，如果真的這樣，那中國近代歷史將與日本近代歷史有著很強的相似性！
在這裡，我腦洞大開，還想到了另一種極端的情況：
身在大清的秦孝公可能仍然保留著戰國時期那種牙呲必報的行事風格！！
當他推動的變法成功的使大清暫時變強之後，一方面為了向他國復仇，另一方面或許為了轉移國內矛盾，總之，他很有可能會走上一條軍國主義之路！！！
如此這般，或許他會變成世界大戰的另一外發動者！！（純粹個人亂猜，哈哈哈）
如果把清末慈禧時期的領導者（包括慈溪本人在內）換成秦孝公時期的領導者，我認為其對於中國近代的影響會是相當大的，基本上會改寫中國的近代史。
將秦孝公時期的領導者換到了慈禧時期，雖說會對清末產生巨大影響，但是也依然改變不了清朝滅亡的結局！不過很可能清朝會晚亡幾年，且亡得也不會太過窩囊！甚至還會導致後來的中國變成另外一翻模樣！！
更換領導人之後，最重要的差別在於變法即使秦孝公領導了清末，他對於當時朝廷軟弱無能、周圍列強橫行的現狀也是沒法馬上改變的！
他唯一能做，也是當時最應該做的事情就是變法自強！
我們都知道，在戰國時期，正是秦孝公主張重用商鞅進行變法，才使得當時積貧積弱的秦國走向富強，稱霸戰國，為後來實現統一大業奠定了基礎。
同樣的，面對風雨飄搖的大清，我相信秦孝公第一時間也會選擇變法！
其實我們都很清楚，就算沒有秦孝公，在清末之時光緒帝也曾有過主張變法的舉動！只不過因為慈禧太后的存在，終究使得戊戌變法在慈禧發動的戊戌政變之後，徹底走向了失敗！！
然而，如果將慈禧等領導者換成了秦孝公等人！那麼可以肯定的是，類似於戊戌變法之類的變法政策，基本是可以得以實現的（而且，很可能在戊戌變法的很多年之前，秦孝公就已經推行變法了）！！
變法成功之後的中國，或許會走上一條跟日本類似的道路清末在秦孝公領導下的變法成功。在新的制度與律法的刺激下，必定會使得大清的實力在短時間內迅速膨脹式變強！這點可以參考日本明治維新（雖說兩國國情有所差異，但其變法的局勢還是有類似性的）。
這樣，很可能使得清末那段歷史的屈辱會減少很多！！
當然，秦孝公變法使得大清短期變強的同時，他也仍然挽救不了清朝的滅亡！！
變法一方面會觸犯到大部分核心貴族的利益，使得國內矛盾升級！
同時受國際特別是西方制度與觀念的衝擊，大清的帝制時代必將徹底結束！！
很有可能中國會走向類似於西方式的多黨專政式的制度，其後面的發展與道路也將完全改變！
總之，個人認為，如果真的這樣，那中國近代歷史將與日本近代歷史有著很強的相似性！
還有另外一種極端可能！！在這裡，我腦洞大開，還想到了另一種極端的情況：
身在大清的秦孝公可能仍然保留著戰國時期那種牙呲必報的行事風格！！
當他推動的變法成功的使大清暫時變強之後，一方面為了向他國復仇，另一方面或許為了轉移國內矛盾，總之，他很有可能會走上一條軍國主義之路！！！
如此這般，或許他會變成世界大戰的另一外發動者！！（純粹個人亂猜，哈哈哈）