普遍公知以及外傳單單以隋亡於荒淫無道的暴政，這是不完整的，也是對隋朝歷史的不公平。隋朝對於整個中國歷史的地位不亞於秦漢。

有記載楊廣荒淫無道是為了下江南遊樂選美，可這對於一個北巡突厥，一生一妻的皇帝，未免有點太牽強。不否認隋煬帝坐擁雄厚家底，對外功績卓越，有好大喜功，各地顯擺的原因。但下江南選美荒淫單單這個概括有些片面。

回顧一下隋朝的整體，可以說隋自隋文帝接手北周以來勵精圖治，國力空前強盛，史稱開皇之治。之後隋煬帝接手這個人口眾多，儲備雄厚的國家，其雄心壯志，欲做漢武帝一般，開疆擴土，內治久安。可空有對外征伐，卻無實際能力管理，這消耗與收益無法平衡。可以翻譯為“空打出了名聲”，有好大喜功對外顯擺的嫌疑。之後對於國家內政以及權力平衡上，決策的方向基本是正確的，這也體現了隋煬帝的帝王術與謀略的才能。

但隋煬帝把本需要幾十年，甚至幾代人的事情，短短在位14年就急於實行。這也反應了隋煬帝好大喜功、急功近利，一手好牌打的稀巴爛。按照現代民主社會來看其在位不以國家安定，百姓生命為重，反而著重自己皇室的集權。造成的影響可謂暴君，隋朝末年的人口銳減，民不聊生、國立衰退、外亂乘虛而入、疆土流失。光這幾條就可以說隋煬帝“罪在當代”也“罪在千秋”。

　隋朝是五胡亂華後，漢族在北方重新建立的統一國家，可以說隋朝是結束了自西晉末年以來多年的分裂，但隋煬帝在隋朝統治基礎極其不穩固的情況下濫用武力多次發動戰爭，勞民傷財，君舟民水，再加上各方實力蠢蠢欲動，以至於隋朝享國38年

隋朝相對於漢，唐，明，清等統一大王朝來說，是很短的。最主要的原因是隋朝結束南北朝亂局之後，第二位皇帝隋煬帝太能折騰了，修運河，三徵高麗。隋煬帝接任的只是隋文帝二十多年的積累，遠遠不夠一位這麼折騰和有為的帝王。最終老百姓不堪重負，揭竿而起，導致隋朝滅亡。如果隋煬帝前面有六七十年的恢復發展，隋煬帝就是漢武帝級別的。漢武帝也特能折騰，武帝是接任了前面幾代六七十年的發展。也都極大的損害了西漢的國力。其他長的王朝無不是前幾十年都在恢復發展生產。統一才二十多年的隋朝還經不住隋煬帝這麼折騰導致了隋朝的短命

其實大隋雖然是曇花一現，但功績是偉大的，遠至漢末紛爭到晉司馬一統，然而晉沒有制度上的創新作為，至八王之亂後，五胡亂華讓中原農耗文明走向更黑喑更昏殙的時期甚至於漢人連當兵的支格都沒有，還是大隋承兩漢之鴻運透過滅國之戰一統南北朝，彪騎北指匈奴黯然，樓船南邁金陵失險，一掃五百年的門閥勢力，一度勵精圖治，減免賦稅，修定開明的隋律，創設州縣治，創開科取士的榜樣，修築貫通南北發展的運河，真可謂改革一新，要不是楊廣的好大喜功，不聽納諫，四處巡遊，三徵遼東，影起民變；只要固守長安、洛陽兩京；倘不至於七十二反王作亂，李唐作篡；往事如煙以逾千餘年矣，但時間發展還得繼續邁進……