我想幫你從幾個方面分析一下這個問題。

第一，從新療法這個角度，首先一款新藥可以上市，都是要經過CFDA的嚴格審查才可以批准上市的。而新藥從研發成功要相當長時間，無數次的失敗，才換來一次的成功。之後還要經過一期二期動物實驗，到三期四期臨床前的人體實驗，也就是說一個新藥能面試，已經讓幾千人用過了這款新藥，並且沒有重大的藥物不良反應。

第二，從醫生的角度，一般為患者更換一款新藥前，他們都會透過自己的醫學知識以及藥物本身的治療方向，以及患者病情需要等，本著以患者著想的目的，進行選擇。一般慢性病的患者也需要在用一款新藥的時候，一般一到三個月去醫院進行體檢，醫生也會對新藥的治療效果和患者的臨床指標進行分析，再進行判斷，是否加藥或減藥或換藥。

第三，從患者的角度，當然希望自己的病越快能治好或者控制好為目的。同時，也會擔心這個新的治療方案，會有什麼副作用？會擔心醫生的醫術是不是權威？會不會存在灰色收入？所以大多數人都不敢嘗試新的療法，不想飯後試驗品。其實，大家可以放心一點，試驗品，早就已經有人做了，只是治療時間問題肯定還在隨訪中，需要持續觀察。

所以，我的觀點是，即使你不使用新的療法，也會有人願意去嘗試。醫學在發展，醫生也在學習新的治療疾病的方法，大家都在與時俱進，你為什麼不願意去嘗試呢？

以上就是我個人的觀點，希望可以進行探討。

新療法肯定會有一定的風險，因為他們積累的臨床資料還不夠多，臨床經驗還不夠豐富。所以也不是每個病人都願意參加新療法。

如果沒有更好的辦法，或者說已經沒有其它辦法時那麼就接受好了，就全當是死馬當活馬醫了！

醫生不會輕易拿人做實驗的，必定是已經面世了的新療法，風險應該非常小了，或許因此而治好了病，這樣不是很好嗎？新療法一般都比較先進，先嚐試或許能夠先受益，而且新療法應用之初可能會減免一些費用——即可能醫好病，又花不了多少錢，這不是一舉兩得嗎？

最近虐原蟲治療晚期癌症的報道曾經引起轟動，聽說有幾例病人還得到了治癒或好轉的結果，訊息一出願意參加實驗的病人非常多，當然也是經過非常嚴密的篩查，也就是說很多病人想參加實驗卻得不到機會。——這種沒有真正在臨床應用的新療法還有那麼多病人爭先恐後去實驗，所以接受一個面世不久的新療法來治病也可以理解。

像上面是例子中參加實驗的都是癌症晚期病人，也沒什麼好辦法，普通病人資金上也捉襟見肘，能參加實驗算是給自己一個試一試的機會，能行則謝天謝地，不能行也算是為科研做貢獻了。

其實很多大醫院都有這樣的機會，醫生只是建議，採取病人自願的原則，沒人強迫，或許真的個好機會。

西醫都是騙人的，拿人命去試西藥的，化學合成的西醫毒性威猛無比，給你點錢就是為了拿你的命去搏成百億的錢的，你不死算你命大，你死了活該，有協議的。你死不死都是製藥企業的利益最大化的。